Cassazione Penale, Ordinanza n. 06509/2025 del 17/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo del 30/04/2024. L'unico motivo deduceva vizi motivazionali in relazione alla dosimetria della pena ex art. 133 c.p., ma la Corte di cassazione rileva che la censura era generica e priva dei requisiti di specificità richiesti dall'art. 581 c.p.p. Inoltre, la questione non era stata devoluta al giudice di appello con specifico motivo di gravame; pertanto non poteva essere proposta per la prima volta in cassazione. La sentenza impugnata aveva infatti omesso di pronunciarsi sul punto proprio perché non devoluto, e il ricorrente avrebbe dovuto contestare specificamente l'erroneità del riepilogo dei motivi di appello se incompleto o non corretto.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  È richiamato come parametro di valutazione della pena, ma la censura relativa non è scrutinabile perché formulata in modo generico e su questione non devoluta in appello.

• art. 581 c.p.p.

  Viene richiamato per affermare che il ricorso deve contenere motivi specifici, a pena di inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  Implicitamente rilevante quale norma che disciplina l'inammissibilità del ricorso quando mancano i requisiti di specificità e devoluzione della questione.

• Cassa delle ammende

  È disposta la condanna al pagamento della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende quale conseguenza dell'inammissibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non possono essere dedotte questioni che non siano state previamente devolute al giudice di appello mediante specifici motivi di gravame.
• La censura è inammissibile quando è priva di specificità, poiché il ricorso per cassazione deve indicare in modo puntuale le ragioni di doglianza e il loro oggetto.
• Se il giudice di appello non si pronuncia su un punto non devoluto, la mancata statuizione non integra vizio denunciabile in cassazione.
• Chi impugna deve contestare specificamente l'eventuale inesattezza del riepilogo dei motivi di gravame contenuto nella sentenza impugnata, altrimenti la doglianza resta preclusa.

Come è indicizzato