Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 3817/2026 - Napoli, Sezione 1

avverso il silenzio serbato dal Comune di Castellammare di Stabia sull’istanza assunta al prot. n. 38188 del 31 maggio 2022, avente a oggetto la realizzazione del progetto di riqualificazione e risistemazione di un’area comunale di cui alla CILA prot. n. 37749 del 27 maggio 2022;

Giustizia amministrativa202300683

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. ISentenzaAzione avverso il silenzio

Atto impugnato: silenzio serbato dal Comune di Castellammare di Stabia sull'istanza relativa alla realizzazione di un progetto di riqualificazione e risistemazione di un'area comunale, collegata a una CILA

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (comune)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso contro il silenzio serbato dal Comune su un'istanza acquisita al protocollo il 31 maggio 2022, avente a oggetto la realizzazione di un progetto di riqualificazione e risistemazione di un'area comunale, con riferimento a una CILA presentata il 27 maggio 2022. Nel corso del giudizio, con memoria del 5 giugno 2026, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso. Sono intervenuti ad adiuvandum altri privati.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse è stata valutata, ai sensi dell'art. 84, comma 4, c.p.a., quale univoco argomento di prova della sopravvenuta carenza di interesse, idoneo a fondare la declaratoria di improcedibilità ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Le spese di giudizio sono state integralmente compensate tra le parti in ragione della natura della controversia.

Norme richiamate

  • art. 84, comma 4, c.p.a.

    univoco argomento di prova della sopravventa carenza di interesse alla decisione del ricorso

    La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione costituisce univoco argomento di prova della sopravvenuta carenza di interesse.

  • art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

    improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse

    La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

  • art. 85, comma 9, c.p.a.

  • art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

Massime di principio

  • La dichiarazione univoca del ricorrente di non avere più interesse alla decisione è idonea a provare la sopravvenuta carenza di interesse e determina l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
  • In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere integralmente compensate quando il giudice ravvisi giusti motivi collegati alla natura della controversia.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.