Cassazione Civile, Ordinanza n. 03075/2023 del 01/02/2023

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva chiesto l'ammissione al passivo del fallimento della debitrice per un credito di euro 128.289,04, invocando il privilegio di cui all'art. 2751-bis, n. 5, c.c. Il giudice delegato aveva ammesso il credito solo in chirografo e il Tribunale, decidendo sull'opposizione allo stato passivo, aveva confermato il rigetto del privilegio ritenendo che: a) la qualifica artigiana non potesse essere dimostrata solo per testi; b) la documentazione prodotta (fatture) evidenziasse mere attività di intermediazione nella fornitura di materiali, estranee alla nozione di impresa artigiana; c) le fatture non indicassero attività o servizi direttamente eseguiti dalla società; d) il richiamo nelle fatture a un patto di riservato dominio fosse indicativo della preponderanza della fornitura di beni. Con il ricorso per cassazione la società ha dedotto, da un lato, omesso/erroneo esame di fatti decisivi e mancata ammissione di prove determinanti, lamentando che il tribunale non avesse considerato la documentazione prodotta e avesse negato la prova testimoniale; dall'altro, violazione di legge per avere escluso la natura artigiana dell'attività, sostenendo che da fatture, DDT e libro cespiti risultassero vere lavorazioni sui materiali e che il patto di riservato dominio servisse solo a garantire il pagamento del prezzo.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che i motivi, strettamente connessi, si risolvessero in una censura sulla valutazione delle prove e delle risultanze documentali, non deducibile nei termini prospettati in cassazione. Ha ribadito che, ai fini del privilegio artigiano ex art. 2751-bis, n. 5, c.c., l'iscrizione all'albo delle imprese artigiane è elemento necessario ma non sufficiente, dovendo concorrere gli ulteriori presupposti previsti dalla L. n. 443/1985. Ha inoltre osservato che l'omesso esame di elementi istruttori non integra, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo se il fatto storico è stato comunque considerato dal giudice di merito, e che il cattivo apprezzamento delle prove non legali non è sindacabile ai sensi dell'art. 360, n. 5, c.p.c. Né la doglianza sulla prova testimoniale era autosufficiente, non essendo stati specificati i capitoli di prova e la loro decisività. Nessuna statuizione sulle spese è stata adottata per mancata difesa dei curatori; è stato inoltre dato atto dell'obbligo di versare l'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 2751-bis, n. 5, c.c.

  privilegio ex art. 2751 bis, n. 5

  Per il riconoscimento del privilegio ai crediti dell'impresa artigiana non basta la sola iscrizione all'albo, occorrendo anche la sussistenza degli altri presupposti previsti dalla legge speciale richiamata dal codice civile.

• L. n. 443/1985

  La disciplina dell'impresa artigiana richiamata dall'art. 2751-bis, n. 5, c.c. richiede il concorso dei presupposti di legge per il riconoscimento del privilegio.

• art. 360 bis, n. 1, c.p.c.

  Il ricorso è inammissibile quando la decisione impugnata è conforme alla giurisprudenza di legittimità consolidata.

• art. 360, 1° co., n. 5, c.p.c.

  L'omesso esame di elementi istruttori non integra di per sé il vizio di omesso esame di un fatto decisivo se il fatto storico è stato comunque considerato dal giudice di merito; non è consentita una rivalutazione del merito delle prove.

• art. 132, n. 4, c.p.c.

  Il sindacato sulla motivazione è limitato alle anomalie motivazionali che si traducano in violazione di legge costituzionalmente rilevante.

• art. 13, 1° co. quater, d.P.R. n. 115/2002

  In caso di rigetto o inammissibilità del ricorso sussistono i presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

• art. 13, 1° co. bis, d.P.R. n. 115/2002

  È il parametro cui commisurare l'ulteriore importo dovuto in caso di esito sfavorevole del ricorso.

Massime di principio

• Ai fini del privilegio spettante ai crediti dell'impresa artigiana, l'iscrizione all'albo non è sufficiente da sola: il creditore deve dimostrare anche tutti gli altri requisiti sostanziali previsti dalla disciplina dell'artigianato.
• Nel ricorso per cassazione non è consentito trasformare la censura in una richiesta di nuova valutazione del materiale probatorio; il cattivo apprezzamento delle prove non legali resta insindacabile salvo anomalie motivazionali rilevanti nei limiti dell'art. 360, n. 5, c.p.c.
• L'omesso esame di singoli elementi istruttori non determina, di per sé, il vizio di omesso esame di un fatto decisivo se il fatto storico controverso è stato comunque preso in considerazione dal giudice di merito.
• La censura sulla mancata ammissione di una prova testimoniale è inammissibile se il ricorrente non indica specificamente i capitoli di prova, il loro contenuto e la loro decisività rispetto alla ratio decidendi.
• Il vizio relativo al diniego o alla mancata considerazione di una prova è denunciabile solo se la prova avrebbe potuto, con giudizio di certezza e non di mera probabilità, sovvertire il fondamento della decisione impugnata.

Come è indicizzato