Sentenza n. 434/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva impugnato la deliberazione della Giunta Regionale della Puglia del 22 dicembre 2020, n. 2084, chiedendone l'annullamento unitamente agli atti presupposti, connessi e consequenziali. Nel corso del giudizio, con atto depositato il 12 gennaio 2026, ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione nel merito del ricorso e ha chiesto la declaratoria di improcedibilità, con compensazione delle spese. Il testo della sentenza non espone i motivi di illegittimità originariamente dedotti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione univoca della parte ricorrente. La decisione è stata adottata in applicazione del principio dispositivo e dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Il giudice non ha esaminato nel merito i motivi di ricorso né la legittimità della deliberazione impugnata. In ragione dell'esito della controversia e della particolarità delle questioni sottostanti, ha disposto l'integrale compensazione delle spese di lite, fatta salva la refusione del contributo unificato se versato.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata univocamente dalla parte ricorrente, impone la declaratoria di improcedibilità del ricorso in applicazione del principio dispositivo.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara in modo univoco la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione nel merito, il giudice amministrativo deve dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare i motivi di legittimità dedotti.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse trova fondamento nel principio dispositivo e nell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La compensazione integrale delle spese può essere disposta quando l'esito del giudizio e la particolarità delle questioni trattate la giustifichino, ferma la refusione del contributo unificato se versato.

Come è indicizzato