Sentenza del 07/12/2016 n. 25123 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle entrate aveva ricostruito una maggiore materia imponibile ai fini IVA, IRAP e imposte dirette per gli anni 1997, 1998 e 1999, basandosi sul rapporto proporzionale tra le spese per prestazioni lavorative e i ricavi dichiarati. Secondo l'Ufficio, tale ricostruzione dimostrava l'esistenza di prestazioni di lavoro dipendente non contabilizzate. Le contribuenti avevano impugnato gli avvisi di accertamento, sostenendo l'inadeguatezza e l'astrattezza dei criteri utilizzati e producendo dichiarazioni dei lavoratori.

La decisione

La Commissione tributaria provinciale aveva annullato gli avvisi di accertamento e la Commissione tributaria regionale aveva confermato tale decisione, ritenendo astratti i criteri dell'Ufficio e valorizzando le dichiarazioni dei lavoratori. La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso dell'Agenzia, ritenendo che la censura mirasse a ottenere una nuova valutazione delle prove, attività non consentita in sede di legittimità. La Corte ha rilevato che il giudice d'appello aveva esaminato il verbale della Direzione provinciale del lavoro, il verbale INPS, il processo verbale di constatazione e le dichiarazioni dei lavoratori. L'Agenzia è stata condannata al pagamento delle spese, liquidate in 6.000 euro, oltre al 15% per spese generali e agli accessori di legge.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è normalmente possibile ottenere una nuova valutazione delle prove o una diversa ricostruzione dei fatti già esaminati dai giudici di merito.
• Un accertamento fondato su presunzioni o su rapporti astratti tra costi del lavoro e ricavi deve essere adeguatamente motivato e supportato da elementi concreti e individualizzati.
• Quando il giudice di merito esamina documenti ispettivi, verbali e dichiarazioni testimoniali e fornisce una motivazione coerente, la decisione non può essere validamente censurata in Cassazione soltanto contrapponendo una diversa lettura degli stessi elementi.
• I verbali dell'amministrazione finanziaria o degli enti previdenziali possono costituire elementi probatori, ma il loro valore deve essere valutato insieme agli altri documenti e alle dichiarazioni acquisite.
• La parte soccombente nel giudizio di Cassazione è normalmente condannata al pagamento delle spese processuali.