Cassazione Penale, Ordinanza n. 11039/2025 del 19/03/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello aveva confermato la condanna di primo grado nei confronti dell'imputata alla pena di mesi dieci di reclusione ed euro 300 di multa per concorso in un furto aggravato. Nel ricorso per cassazione, proposto dal difensore, venivano dedotti quattro motivi: 1) erronea applicazione dell'art. 110 c.p., sostenendosi l'insussistenza della partecipazione concorsuale al delitto; 2) violazione dell'art. 85 d.lgs. n. 150 del 2022, per avere ritenuto validamente proposta la querela; 3) violazione dell'art. 131-bis c.p., per non aver escluso la punibilità per particolare tenuità del fatto; 4) violazione dell'art. 53 l. n. 689 del 1981, per non aver applicato una sanzione sostitutiva. La Suprema Corte ha rilevato che tali censure non si confrontavano con la motivazione della sentenza d'appello, ma riproducevano sostanzialmente le doglianze già formulate con l'atto di appello e già respinte dal giudice di secondo grado, senza una critica argomentata del provvedimento impugnato.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  richiamato come norma sul concorso di persone nel reato, ma la censura è stata ritenuta inammissibile perché non confrontata con la motivazione di merito

• art. 112 n. 4 c.p.

  menzionato nella contestazione del reato; il testo non consente di precisarne ulteriormente il contenuto applicato in concreto

• art. 624 c.p.

  norma incriminatrice del furto, contestata insieme alle aggravanti

• art. 625 n. 4 c.p.

  aggravante del furto richiamata nel capo di imputazione

• art. 625 n. 8-ter c.p.

  aggravante del furto richiamata nel capo di imputazione

• art. 85 d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150

  invocato per contestare la validità della querela, ma la doglianza è stata dichiarata inammissibile

• art. 131-bis c.p.

  invocato per chiedere l'esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto

• art. 53 l. 24 novembre 1981, n. 689

  invocato per la mancata applicazione di una sanzione sostitutiva

• art. 581 c.p.p.

  richiamato per il requisito di specificità dei motivi di impugnazione

• art. 591 c.p.p.

  richiamato quale norma che prevede l'inammissibilità del ricorso per difetto dei requisiti di specificità

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  richiamata per fondare la condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il ricorso deve contenere una critica argomentata della sentenza impugnata, con specifico confronto con le ragioni poste a base della decisione di merito.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a riprodurre le stesse doglianze già formulate in appello e già disattese, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza di secondo grado.
• La mera deduzione generica di vizi di motivazione o di errori di diritto non è sufficiente se non sono indicate specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la censura.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, salvo ragioni di esonero, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato