Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 4187/2026 - Roma, Sezione 4Q

per l'annullamento, previa sospensione dell’efficacia, - della nota del Ministero dell’Istruzione e del Merito - Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione - Direzione generale per il Personale scolastico - Ufficio II - Dirigenti scolastici prot. 118636 del 31.07.2024 e del relativo Allegato contenente la “Valutazione titoli Tabella A al D.M. n. 138/2017 - Concorso DS riservato DM 107/2023”; - del Decreto Dipartimentale del Ministero dell’Istruzione e del Merito - Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione prot. n 0002187 del 9 agosto 2024, con il quale il Ministero dell’Istruzione e del Merito - Dipartimento per il Sistema educativo di Istruzione e formazione ha approvato la graduatoria finale del concorso straordinario di cui al D.M. n. 107/2023 nella parte lesiva per il ricorrente; - del Decreto Dipartimentale del Ministero dell’istruzione e del merito - Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione prot. n 0002206 del 19 agosto 2024, con il quale il Ministero dell’Istruzione e del Merito - Dipartimento per il Sistema educativo di Istruzione e formazione ha rettificato la graduatoria finale del concorso straordinario di cui al D.M. n. 107/2023, approvata con il DPIT 2187 del 9 agosto 2024, nella parte lesiva per il ricorrente; - dell’Avviso prot. n. 124319 del 9 agosto 2024, con il quale il Ministero dell’Istruzione e del Merito ha avviato la procedura di assegnazione ai ruoli regionali dei primi 519 candidati inseriti nella graduatoria di merito della procedura di cui al D.M. n. 107/2023, nella parte lesiva per il ricorrente; - dei provvedimenti di data e protocollo sconosciuti con i quali il M.I.M. ha provveduto ad individuare i singoli candidati ai singoli Uffici Scolastici Regionali per l’assegnazione della sede e la sottoscrizione del relativo contratto individuale di lavoro quali dirigenti scolastici; - di qualsiasi altro atto premesso, connesso e/o consequenziale siccome lesivo degli interessi di parte ricorrente; nonché per l’attribuzione, in via cautelare ed urgente, del punteggio complessivo di 9,275 punti nella graduatoria della procedura di reclutamento riservata ex Decreto Ministeriale n. 107/2023. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 28 gennaio 2026: per l’annullamento - del Decreto Dipartimentale del M.I.M. - Dipartimento per il sistema educativo di istruzione e formazione - prot. n. 3827 del 18 dicembre 2025 e della conseguente “Seconda rettifica graduatoria definitiva D.M. 107/2023”, nella parte in cui non procede ad alcuna rettifica del punteggio per titoli attribuito alla parte ricorrente e conferma, quindi, il suo punteggio alla posizione al posto n. 605 con punteggio complessivo di punti 8,45, rendendo così illegittima anche la graduatoria rettificata per le medesime ragioni già dedotte avverso la graduatoria originaria; - e di tutti i provvedimenti già impugnati con il ricorso principale; e per la declaratoria del diritto della parte ricorrente ad essere inserita nella suddetta graduatoria finale del concorso straordinario di cui al D.M. n. 107/2023 con il punteggio totale e complessivo di 9,275.

Giustizia amministrativa202411373

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. IV quaterOrdinanza istruttoriaAzione di annullamento

Atto impugnato: atti di valutazione dei titoli, graduatorie e successive rettifiche del concorso straordinario per dirigenti scolastici disciplinato dal D.M. n. 107/2023, nonché atti di assegnazione delle sedi

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la nota ministeriale del 31 luglio 2024 relativa alla valutazione dei titoli, la graduatoria finale approvata con decreto del 9 agosto 2024, la successiva rettifica del 19 agosto 2024, l'avviso di avvio della procedura di assegnazione ai ruoli regionali e gli atti di individuazione dei candidati e delle sedi. Ha chiesto l'attribuzione del punteggio complessivo di 9,275 punti. Con motivi aggiunti depositati il 28 gennaio 2026 ha impugnato anche il decreto del 18 dicembre 2025 e la seconda rettifica della graduatoria definitiva, che hanno confermato il punteggio di 8,45 e la collocazione al posto n. 605, chiedendo l'accertamento del diritto all'inserimento in graduatoria con il punteggio maggiore. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente illustrati i vizi di legittimità dedotti nel merito.

La decisione

Il TAR non ha deciso né il rito né il merito e ha sospeso ogni pronuncia anche sulle spese. Ha disposto il rinvio della trattazione alla pubblica udienza del 22 settembre 2026 perché non era ancora perfezionato il termine di 60 giorni a difesa previsto dall'art. 73 c.p.a. per i potenziali controinteressati, decorrente dall'integrazione del contraddittorio mediante pubblici proclami eseguita il 22 gennaio 2026. Inoltre ha onerato il ricorrente di depositare la documentazione attestante il perfezionamento della notifica dei motivi aggiunti all'Amministrazione, non risultando tale adempimento dal fascicolo telematico. L'ordinanza ha quindi natura interlocutoria e istruttoria, senza concessione o rigetto della tutela cautelare e senza statuizione sulla domanda di annullamento.

Norme richiamate

  • art. 73 c.p.a.

    60 (sessanta) giorni a difesa

    Il termine a difesa deve essere rispettato nei confronti dei potenziali controinteressati dopo l'integrazione del contraddittorio; il suo mancato perfezionamento impedisce la trattazione nel merito.

Massime di principio

  • La trattazione nel merito di un ricorso amministrativo deve essere rinviata quando, a seguito dell'integrazione del contraddittorio mediante pubblici proclami, non sia ancora decorso integralmente il termine di 60 giorni a difesa previsto dall'art. 73 c.p.a. per i potenziali controinteressati.
  • Quando dal fascicolo telematico non risulta comprovato il perfezionamento della notificazione dei motivi aggiunti all'amministrazione resistente, il giudice può onerare la parte ricorrente di depositare la relativa documentazione prima di procedere alla decisione.

Come è indicizzato

MaterieConcorsi pubbliciIstruttoria processuale
RamiIstruzione e universitàProcesso amministrativo
SottomaterieValutazione dei titoli e punteggi
IstitutiTutela del terzo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.