Cassazione Penale, Sentenza n. 18410/2024 del 10/05/2024

Esito

La controversia

Il ricorso deduce un vizio di motivazione per travisamento delle risultanze: la Corte d'appello ha computato la pena in continuazione con una sentenza del Tribunale di Milano (27/05/2019) che tuttavia era stata successivamente revocata con ordinanza della Corte d'appello di Milano del 07/07/2021 (revoca per rescissione del giudicato ai sensi dell'art. 629 bis c.p.p.). Di conseguenza la pena ritenuta in continuazione risulterebbe "inutiliter data" e non poteva essere computata per determinare il trattamento sanzionatorio nel procedimento in esame.

Norme richiamate

• art. 23, comma 8, d.l. n.137 del 2020 conv. in l. n.176 del 2020

  Richiamata per indicare la forma procedurale seguita in udienza (procedimento speciale previsto dalla norma per talune ipotesi procedurali).

• art. 633 cod. pen.

  Norma del codice penale relativa al reato di violazione di domicilio/occupazione abusiva, citata come norma incriminatrice per l'occupazione dell'alloggio.

• art. 639-bis cod. pen.

  Norma speciale che disciplina l'occupazione abusiva di alloggi destinati a uso pubblico, applicata nel capo di imputazione.

• art. 629-bis cod. proc. pen.

  Norma processuale che consente la rescissione del giudicato; la Corte ha ritenuto che, essendo stata revocata la sentenza utilizzata per la continuazione ai sensi di questa norma, la relativa pena non poteva essere computata.

Massime di principio

• Se una pena precedente viene revocata con rescissione del giudicato (art. 629-bis c.p.p.), quella pena va esclusa dal computo per eventuali aumenti per continuazione: non può essere considerata come già "scontata" o computata.
• La continuazione tra reati per la determinazione della pena richiede che le sentenze utilizzate come base siano valide e non revocate; se la sentenza-base è annullata o revocata, il giudice deve riesaminare il trattamento sanzionatorio in autonomia.
• La Cassazione può annullare una sentenza solo parzialmente (ad es. limitatamente al trattamento sanzionatorio) e disporre il rinvio per un nuovo giudizio sul punto senza intaccare l'accertamento di responsabilità già dichiarato irrevocabile.
• In impugnazioni che vertono sulla determinazione della pena per continuazione è essenziale verificare la preesistenza e la permanenza degli effetti delle sentenze pregresse: ogni mutamento (revoca, rescissione) può incidere sulla legittimità del computo.
• Nel formulare ricorso è efficace contestare il travisamento delle risultanze quando il calcolo della pena si fonda su elementi documentali (es. ordinanze di revoca) che rendono "inutiliter data" la pena precedente.