Cassazione Penale, Ordinanza n. 28745/2025 del 05/08/2025

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Roma aveva rideterminato la pena, confermando nel resto la decisione di primo grado di responsabilità dell'imputato per i reati di lesioni stradali gravi o gravissime e fuga/omissione di soccorso conseguenti a sinistro stradale. L'imputato aveva definito il processo con concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis c.p.p., rinunciando agli altri motivi di impugnazione. Nel ricorso per cassazione deduceva violazione di legge e del corrispondente vizio processuale, sostenendo l'erronea qualificazione giuridica del fatto ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. La Corte ha ritenuto il motivo manifestamente infondato e comunque generico, osservando che, nel giudizio di legittimità avverso sentenza resa ex art. 599-bis c.p.p., sono deducibili solo questioni relative alla formazione della volontà di accedere al concordato, al consenso del Procuratore generale e al contenuto difforme della decisione rispetto all'accordo, oltre all'eventuale illegalità della pena; restano invece precluse le doglianze su motivi rinunciati e sulla qualificazione giuridica del fatto. Inoltre il ricorso si limitava ad affermare l'erronea qualificazione senza alcuna specifica illustrazione argomentativa.

Norme richiamate

• art. 589-bis c.p.

  Norma incriminatrice richiamata come base della responsabilità confermata in appello; il testo la indica come reato presupposto della condanna, in relazione a fatti di circolazione stradale.

• art. 189, comma 7, cod. strada

  Norma incriminatrice richiamata come ulteriore titolo di responsabilità per la mancata osservanza degli obblighi conseguenti al sinistro stradale.

• art. 606, lett. b), c.p.p.

  È la norma processuale invocata dal ricorrente per dedurre violazione di legge nel ricorso per cassazione.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  È la disposizione richiamata dal ricorrente per sostenere l'ammissibilità del controllo di legittimità sulla sentenza resa all'esito del concordato, ma la Corte ne delimita l'ambito nei casi di concordato ex art. 599-bis c.p.p.

• art. 599-bis c.p.p.

  Disciplina il concordato sui motivi di appello; la Corte afferma che, una volta aderito a tale rito, restano deducibili in cassazione solo vizi attinenti alla volontà, al consenso del P.G., alla difformità della pronuncia o all'illegalità della pena.

• art. 129 c.p.p.

  La Corte richiama il principio secondo cui, nel ricorso avverso sentenza resa ex art. 599-bis c.p.p., non sono deducibili le doglianze sulla mancata valutazione delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. se i motivi sono stati rinunciati.

• art. 616 c.p.p.

  Fondamento della condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  È richiamata per escludere l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, presupposto per la condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione avverso sentenza resa all'esito del concordato sui motivi di appello ex art. 599-bis c.p.p. non possono essere riproposte doglianze riferite a motivi di appello rinunciati, salvo che si deduca un vizio relativo alla formazione della volontà di aderire al concordato, al consenso del Procuratore generale, alla difformità della decisione rispetto all'accordo o all'irrogazione di una pena illegale.
• La censura sulla qualificazione giuridica del fatto è preclusa quando la sentenza impugnata deriva da un concordato sui motivi di appello, poiché l'accordo sui punti concordati comporta la rinuncia a dedurre in cassazione ogni diversa doglianza, anche se rilevabile d'ufficio.
• Il ricorso per cassazione deve contenere una specifica e argomentata critica alla decisione impugnata; una mera allegazione apodittica di "erronea qualificazione giuridica" è generica e non consente il vaglio di legittimità.
• In caso di inammissibilità del ricorso, la condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende consegue ex art. 616 c.p.p., salvo che emerga assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato