Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 9803/2026 - Roma, Sezione 2

per l’annullamento - della comunicazione Agea prot. n. AGEA.AGA.2022.50807 del 12 dicembre 2022, avente ad oggetto “Regime quote latte – esecuzione sentenza/e dell’Autorità Giudiziaria. Ricalcolo del prelievo supplementare imputato”, con i relativi allegati;

Giustizia amministrativa202303145

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse, rilevando che il ricorrente aveva espressamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione nel merito. Non è stata quindi esaminata la legittimità della determinazione Agea né sono stati scrutinati i motivi di ricorso. Le spese di lite sono state integralmente compensate tra le parti in ragione della peculiarità e delle circostanze della controversia.

TAR Lazio - Roma, Sez. IV quaterSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: comunicazione Agea del 12 dicembre 2022 relativa al ricalcolo del prelievo supplementare latte per le campagne lattiero-casearie 1995/1996 e 1996/1997

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (agenzia amministrativa)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la determinazione Agea prot. n. AGEA.AGA.2022.50807 del 12 dicembre 2022, avente ad oggetto l’esecuzione di sentenze dell’autorità giudiziaria e il ricalcolo del prelievo supplementare imputato per le campagne lattiere 1995/1996 e 1996/1997. Il testo non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti. Successivamente, con memoria del 3 aprile 2026, dopo la comunicazione dell’avviso di fissazione dell’udienza straordinaria, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione nel merito del ricorso.

Massime di principio

  • La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla definizione nel merito della controversia determina, quando non residuino altre utilità concretamente perseguibili, l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse.
  • Quando il giudizio diviene improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse, il giudice non esamina i motivi di illegittimità dedotti contro l’atto impugnato e può compensare integralmente le spese in presenza di peculiarità e circostanze della controversia.

Come è indicizzato

MaterieRevoca e recupero dei contributi
RamiContributi e finanziamenti pubblici
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.