Sentenza n. 14952/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

L’impresa ha impugnato il decreto ministeriale del 6 ottobre 2022 e gli ulteriori atti presupposti e connessi relativi alla certificazione del superamento del tetto di spesa per i dispositivi medici e alla determinazione dei criteri e delle modalità di ripiano del payback per gli anni 2015-2018. Nel corso del giudizio, il difensore della ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione, in ragione dell’intervenuto versamento della quota pari al 25% del pagamento dovuto per il payback sui dispositivi medici, ai sensi della disciplina sopravvenuta.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 7 d.l. 30 giugno 2025, n. 95, convertito dalla l. 8 agosto 2025, n. 118

  La disciplina sopravvenuta ha previsto il versamento della quota del 25% del pagamento dovuto per il payback sui dispositivi medici; tale versamento ha determinato, nel caso concreto, il venir meno dell’interesse alla decisione.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, dichiarata dalla parte ricorrente in ragione di un fatto sopravvenuto che rende non più utile la pronuncia richiesta, comporta l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara di non avere più interesse alla decisione e tale dichiarazione è collegata a un evento sopravvenuto idoneo a rendere inutiliter data la pronuncia, il giudice deve definire il giudizio con una declaratoria di improcedibilità, senza esaminare il merito delle censure.

Come è indicizzato