Sentenza n. 1517/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il decreto della Questura di Lucca chiedendone l'annullamento, previa sospensione cautelare, deducendo vizi di violazione di legge ed eccesso di potere articolati sotto diversi profili. La domanda cautelare era stata respinta con ordinanza n. 35/2022. Prima della decisione definitiva, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione del giudizio.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, rilevando che la dichiarazione depositata dal ricorrente evidenziava il venir meno dell'interesse alla decisione. La pronuncia è stata adottata ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Le spese di giudizio sono state compensate in ragione della peculiarità della fattispecie. Poiché il ricorrente era stato ammesso al patrocinio a spese dello Stato, il Collegio ha liquidato in favore del difensore il compenso professionale di euro 2.284,50, pari alla metà dell'importo di euro 4.569,00 determinato secondo i valori minimi, oltre spese generali e altri oneri accessori, ai sensi degli artt. 82 e 130 d.P.R. n. 115/2002.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse

  Consente di definire il giudizio quando, nel corso del processo, viene meno l'interesse del ricorrente alla decisione.

• art. 82 d.P.R. n. 115/2002

  Richiamato quale base normativa per la liquidazione del compenso al difensore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato.

• art. 130 d.P.R. n. 115/2002

  Applicato per il dimezzamento al 50 per cento del compenso professionale liquidato nell'ambito del patrocinio a spese dello Stato.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla definizione del giudizio determina, quando il venir meno dell'interesse è sopravvenuto nel corso del processo, l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di giudizio possono essere compensate quando la peculiarità della fattispecie lo giustifica.
• Nel patrocinio a spese dello Stato, il compenso del difensore è liquidato secondo i criteri previsti dal d.P.R. n. 115/2002, con applicazione della riduzione stabilita dall'art. 130 per i giudizi cui tale disposizione si riferisce.

Come è indicizzato