Cassazione Civile, Ordinanza n. 01329/2023 del 17/01/2023

Esito

La controversia

La controversia trae origine da una verifica fiscale conclusa con processo verbale di constatazione e dalla notificazione alla società di tre avvisi di accertamento e di un atto sanzionatorio per l'anno d'imposta 2005, relativi a IRES, IVA e IRAP. Gli atti riguardavano, tra l'altro, la rideterminazione del reddito della consolidata e del reddito complessivo globale della consolidante nell'ambito del regime di consolidato fiscale, oltre alla rideterminazione dell'imponibile ai fini IRAP e IVA. La società propose un unico ricorso avanti alla CTP, che lo accolse solo parzialmente; in appello la CTR accolse il gravame dell'Ufficio e respinse quello della contribuente. In cassazione la società dedusse tre motivi tutti centrati sulla nullità della sentenza di appello per vizio di motivazione: mancata esposizione dei fatti, assenza o assoluta insufficienza dei motivi della decisione, e omessa valutazione dei motivi di gravame, con violazione dell'art. 36 del d.lgs. n. 546/1992 e dell'art. 112 c.p.c.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondati, esaminati congiuntamente, i tre motivi di ricorso perché la sentenza della CTR presentava una motivazione solo apparente e meramente apodittica. Ha quindi accolto il ricorso, cassato la sentenza impugnata e rinviato la causa alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Veneto, sezione staccata di Mestre, in diversa composizione, affinché riesamini la controversia nel merito e provveda anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 36 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  La sentenza tributaria deve contenere l'esposizione dei motivi in fatto e in diritto; la mancanza o la mera apparenza della motivazione determina nullità della decisione.

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  Il vizio di nullità della sentenza e del procedimento è deducibile in cassazione quando la motivazione sia mancante, apparente o logicamente incomprensibile.

• art. 112 c.p.c.

  È denunciabile in cassazione l'omessa considerazione dei motivi di parte quando essa si traduca in una decisione priva di effettivo esame delle questioni devolute.

• art. 36 d.lgs. n. 546 del 1992

  Richiamato insieme all'art. 112 c.p.c. quale parametro della corretta struttura motivazionale della sentenza tributaria.

Massime di principio

• Nel processo tributario la motivazione della sentenza, pur potendo essere concisa, deve comunque rendere percepibili le ragioni in fatto e in diritto della decisione; in difetto, la sentenza è nulla.
• La motivazione meramente apparente è equiparata, ai fini della nullità, alla mancanza assoluta di motivazione, quando non consenta di ricostruire l'iter logico seguito dal giudice.
• La sentenza d'appello che si limiti a trascrivere o a recepire in modo apodittico le ragioni della decisione di primo grado, senza confrontarsi con i motivi di gravame, non soddisfa l'obbligo motivazionale.
• La deduzione del vizio di nullità per motivazione apparente è configurabile quando il testo decisionale non consenta di comprendere le basi logiche e giuridiche del decisum.

Come è indicizzato