Cassazione Penale, Ordinanza n. 35484/2025 del 30/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua condanna per detenzione/cessione di sostanze stupefacenti ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990. Dal testo emerge che il ricorso riproduceva sostanzialmente il medesimo motivo già dedotto in appello: una diversa lettura del contenuto delle intercettazioni, ritenute invece dalla sentenza impugnata in modo puntuale e logicamente coerente. La difesa ha ribadito tale lettura alternativa anche con memoria del 30/06/2025.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice richiamata come titolo del delitto per cui la condanna è stata confermata in appello.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma applicata per le conseguenze economiche della declaratoria di inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre pedissequamente le stesse censure già esaminate e motivate dalla corte di merito, senza confrontarsi in modo specifico e puntuale con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• La mera prospettazione di una lettura alternativa degli elementi probatori, in particolare del contenuto delle intercettazioni, non è sufficiente a fondare un motivo di ricorso se la motivazione di merito ha già fornito una valutazione puntuale, non illogica e coerente del medesimo materiale.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle conseguenze sanzionatorie previste dall'art. 616 c.p.p., ivi compresa la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato