Ordinanza n. 4295/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale del 31 marzo 2022 con cui è stata rigettata la sua istanza di cittadinanza italiana, chiedendone l'annullamento. Dall'ordinanza non emergono gli specifici vizi di legittimità dedotti nel ricorso. Nella camera di consiglio istruttoria il Collegio ha verificato la persistenza dell'interesse alla decisione, la completezza dell'istruzione e l'assenza di ulteriori richieste istruttorie o di integrazione del contraddittorio.

La decisione

Il TAR ha accertato che persiste l'interesse del ricorrente alla decisione. Ha rilevato che il Ministero dell'Interno ha depositato il fascicolo del procedimento conclusosi con l'atto impugnato, ai sensi dell'art. 46 c.p.a., e che il ricorrente ha depositato memoria e documentazione. Non essendo state formulate ulteriori richieste istruttorie o di integrazione del contraddittorio, il Collegio non ha deciso il merito dell'impugnazione, ma ha disposto la trasmissione del fascicolo al Presidente del TAR per le determinazioni relative alla calendarizzazione dell'udienza di smaltimento dell'arretrato. Nessuna statuizione significativa sulle spese risulta adottata.

Norme richiamate

• art. 46 c.p.a.

  Impone il deposito del fascicolo del procedimento da parte dell'amministrazione; il TAR ha dato atto dell'avvenuto deposito da parte del Ministero.

• art. 72-bis c.p.a.

  Richiamato quale disposizione che, nell'ambito della gestione delle udienze di smaltimento, limita il differimento della trattazione, salvo eccezionali motivi.

• art. 73, comma 1-bis, c.p.a.

  Richiamato insieme all'art. 72-bis c.p.a. in relazione al divieto di rinvio della trattazione, salvo eccezionali motivi.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nell'ambito delle udienze destinate allo smaltimento dell'arretrato, il giudice amministrativo può svolgere una verifica preliminare sulla persistenza dell'interesse a ricorrere, sulla completezza dell'istruzione e sull'assenza di esigenze di integrazione del contraddittorio prima di calendarizzare la causa per la decisione.
• Quando il fascicolo procedimentale è stato depositato dall'amministrazione e le parti non formulano ulteriori richieste istruttorie o di integrazione del contraddittorio, il giudice può trasmettere il fascicolo al Presidente del tribunale per le determinazioni sulla calendarizzazione dell'udienza di smaltimento, senza definire il merito della controversia.

Come è indicizzato