Sentenza n. 381/2026 - Trieste, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per l'esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Trieste, Sezione Lavoro, n. 76/2024. Il giudicato era stato notificato all'Amministrazione il 28 marzo 2024 ed era divenuto definitivo per mancata impugnazione. Dalla documentazione prodotta è risultato che il Ministero ha successivamente ottemperato al giudicato, ma soltanto dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, rilevando che l'Amministrazione aveva eseguito il giudicato nelle more del giudizio. Poiché l'adempimento è intervenuto successivamente alla proposizione della domanda giudiziale, il Collegio ha condannato l'Amministrazione alla rifusione delle spese processuali, liquidate in euro 1.000 oltre accessori di legge, nonché al rimborso del contributo unificato. Le spese sono state distratte in favore del difensore dichiaratosi antistatario. È stata inoltre ordinata l'esecuzione della sentenza da parte dell'autorità amministrativa.

Massime di principio

• Quando l'Amministrazione ottempera al giudicato dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza, la sopravvenuta esecuzione determina la cessazione della materia del contendere, senza eliminare la rilevanza processuale dell'iniziativa giudiziaria ai fini della regolazione delle spese.
• Nel giudizio di ottemperanza, l'adempimento spontaneo dell'Amministrazione intervenuto nelle more del processo giustifica la condanna dell'Amministrazione alle spese, se il ricorso è stato reso necessario dalla precedente mancata esecuzione del giudicato.

Come è indicizzato