Cassazione Penale, Ordinanza n. 17376/2025 del 08/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bolzano del 7 novembre 2024, contestando con due motivi la conferma della responsabilità penale per il reato di rapina. Dalla motivazione emerge che le censure miravano a rimettere in discussione la ricostruzione dei fatti operata nei gradi di merito, proponendo profili già esaminati e disattesi dai giudici di merito, in particolare quanto alla responsabilità per rapina, all'esclusione di ricostruzioni alternative e all'immediatezza delle minacce rispetto alla sottrazione del coltello. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi non sorretti da una effettiva analisi critica della sentenza impugnata e quindi inammissibili.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre, senza una specifica e critica confutazione, censure già esaminate e disattese dai giudici di merito.
• Nel giudizio di legittimità non è consentito ottenere una nuova valutazione del fatto mediante doglianze meramente reiterative o apodittiche, prive di confronto con le ragioni poste a base della decisione impugnata.
• Quando la sentenza di merito abbia già motivato in modo logicamente e giuridicamente corretto sulla responsabilità e sull'esclusione di ricostruzioni alternative, il ricorso che non indichi specifici errori argomentativi è inammissibile.

Come è indicizzato