Sentenza n. 912/2026 - Roma, Sezione 4Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il giudizio collegiale della Commissione per l'Abilitazione Scientifica Nazionale relativo al settore concorsuale 06/F2, II quadrimestre della tornata 2023/2025, con il quale era stato ritenuto non idoneo al conseguimento dell'abilitazione per la prima fascia. L'impugnazione riguardava anche, ove occorrenti, i giudizi individuali dei commissari, i verbali della commissione, il provvedimento ministeriale di approvazione degli atti e ogni ulteriore atto presupposto o conseguente. Dal testo non risultano specifici vizi di legittimità articolati nei motivi di ricorso, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Il ricorrente aveva già promosso un precedente giudizio contro un distinto giudizio di non idoneità relativo al medesimo settore concorsuale e alla tornata 2021. Tale precedente giudizio era stato accolto con sentenza del 6 giugno 2025 n. 11111, non impugnata, che aveva disposto il riesame da parte di una commissione in diversa composizione. In esecuzione della sentenza, il Ministero aveva nominato una nuova commissione e il riesame si era concluso positivamente, con il conferimento dell'Abilitazione Scientifica Nazionale. Secondo il TAR, tale sopravvenienza ha fatto venir meno l'interesse concreto e attuale all'annullamento degli atti di non idoneità impugnati nel presente giudizio. Le spese sono state compensate, in ragione della natura preliminare della pronuncia.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio, un successivo riesame dell'interessato si conclude con il conseguimento del risultato amministrativo richiesto, facendo venir meno l'utilità concreta e attuale dell'annullamento dell'atto originariamente impugnato.
• L'interesse a ricorrere deve sussistere in modo concreto e attuale anche al momento della decisione; la sopravvenienza di un provvedimento o risultato favorevole può eliminarlo e imporre la declaratoria di improcedibilità.
• La definizione preliminare del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse può giustificare la compensazione delle spese processuali.

Come è indicizzato