Cassazione Penale, Sentenza n. 26581/2023 del 20/06/2023

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza con due motivi: 1) contestazione della configurabilità del reato di bancarotta semplice documentale (ossia che non sussistessero gli elementi per tale reato); 2) doglianze sulla dosimetria della pena e sulla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.

Norme richiamate

• art. 129, comma 2, cod. proc. pen.

  La Corte ha verificato che non emergessero cause evidenti di proscioglimento richiamate dall'art. 129, comma 2; nondimeno ha riscontrato l'estinzione del reato per prescrizione e ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata.

Massime di principio

• Se al momento del giudizio di legittimità è intervenuta la prescrizione del reato, la Corte può annullare la sentenza impugnata senza rinvio per estinzione del reato, senza entrare nel merito delle censure.
• Il calcolo della prescrizione deve tenere conto dei periodi di sospensione: errori o omissioni nella computazione possono essere decisivi; le parti devono fornire dati certi sulla decorrenza e sulle sospensioni.
• La dizione "annullamento senza rinvio" indica che non resta spazio per un nuovo giudizio di merito quando il reato è estinto: l'estinzione sopprime l'oggetto del giudizio penale.
• Anche quando l'appello abbia riguardato solo la tipizzazione del reato o la dosimetria, la prescrizione sopravanzante determina l'esito favorevole all'imputato indipendentemente dall'esito dei motivi principali.
• È utile, in fase di impugnazione, sollevare e documentare tempestivamente questioni di prescrizione; inoltre bisogna verificare e contestare eventuali periodi di sospensione computati dalla pubblica accusa o dall'autorità giudiziaria.