Ordinanza n. 762/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

La società cooperativa ha promosso un giudizio di ottemperanza alla sentenza del TAR Lazio - Latina n. 588 del 1° dicembre 2017. Nel corso del giudizio ha inoltre reclamato la sostituzione del commissario ad acta nominato con la sentenza n. 392 dell’11 luglio 2018 e ha proposto domanda di risarcimento del danno ai sensi dell’art. 112, comma 3, c.p.a. La domanda risarcitoria riguarda il periodo compreso tra il 19 febbraio 2018, data di passaggio in giudicato della sentenza n. 588/2017, e il 27 maggio 2022, data di rilascio dell’autorizzazione commissariale. Ai fini della quantificazione del danno, la ricorrente ha chiesto l’acquisizione dei dati relativi ai corrispettivi percepiti dal Comando provinciale dei vigili del fuoco di Latina per le attività di extra-servizio concernenti il servizio integrativo antincendio nelle aree portuali di Gaeta.

La decisione

Il TAR ha rilevato che la ricorrente ha conseguito il bene della vita perseguito, ossia l’autorizzazione della Capitaneria di porto di Gaeta n. 57 del 27 maggio 2022, rilasciata dal commissario sostitutivo ad acta per consentire lo svolgimento del servizio integrativo antincendio nel porto di Gaeta, ai sensi dell’art. 20 l. 850/1973. Il giudizio non è stato tuttavia definito, poiché resta da decidere la domanda di risarcimento del danno proposta ai sensi dell’art. 112, comma 3, c.p.a. A tal fine il TAR ha disposto l’acquisizione, presso il Comando provinciale dei vigili del fuoco di Latina, dei dati sui corrispettivi percepiti per le attività di extra-servizio relative al servizio integrativo antincendio nelle aree portuali di Gaeta dal 19 febbraio 2018 al 27 maggio 2022. È stata fissata l’udienza del 18 dicembre 2026 per la prosecuzione della trattazione del merito della domanda risarcitoria. Non è stata adottata una decisione definitiva sull’ottemperanza né sulla domanda di risarcimento.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La disposizione è richiamata in relazione alla precedente sentenza pronunciata per l’ottemperanza.

• art. 112, comma 3, c.p.a.

  Costituisce la base processuale della domanda di risarcimento del danno proposta nel giudizio di ottemperanza.

• art. 20 l. 27 dicembre 1973 n. 850

  È indicato quale fondamento normativo del servizio integrativo antincendio nel porto e dell’autorizzazione conseguita dalla ricorrente.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  È richiamato quale norma relativa all’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando il ricorrente abbia conseguito il bene della vita per effetto dell’attività del commissario ad acta, il giudizio può proseguire per la decisione sulla domanda risarcitoria proposta ai sensi dell’art. 112, comma 3, c.p.a.
• Ai fini della decisione sulla domanda risarcitoria connessa all’ottemperanza, il giudice può disporre l’acquisizione presso l’amministrazione dei dati economici necessari a ricostruire il pregiudizio allegato, fissando un’udienza successiva per la prosecuzione del merito.

Come è indicizzato