Cassazione Penale, Sentenza n. 27607/2025 del 28/07/2025

Esito

La controversia

Impugnazione per vizio di motivazione: il ricorrente censura che il Tribunale avrebbe male interpretato la relazione di sintesi (di carattere particolarmente positivo) e si sarebbe basato prevalentemente sulla gravità del reato, trascurando le coordinate interpretative consolidate della Corte di Cassazione sull'affidamento in prova al servizio sociale

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, ritenendo infondato il vizio di motivazione denunciato. Ha richiamato il principio secondo cui l'applicazione delle misure alternative richiede una prognosi positiva circa la prevenzione di futuri reati e l'esito del percorso di risocializzazione, e l'obbligo del Tribunale di motivare analiticamente sia gli elementi indicativi di pericolosità sia gli elementi favorevoli e la condotta successiva al reato. Tuttavia, nella fattispecie il Tribunale ha valutato positivamente i progressi nei rapporti familiari rilevati nella relazione ma ha correttamente osservato l'assenza di effettivi indizi dell'avvio di una revisione critica delle condotte; le argomentazioni sono risultate complete e non viziati da illogicità. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali

Norme richiamate

• Giurisprudenza della Corte di Cassazione (Sez. I)

  Sez. I n. 1410 del 30 ottobre 2019, dep.2020, rv 277924

  Il principio secondo cui la gravità del reato, i precedenti o la mancata ammissione di colpevolezza non possono da soli escludere l'affidamento; non è richiesta la prova di una completa revisione critica del passato, bensì l'emersione, dall'osservazione della personalità, che tale processo critico sia stato almeno avviato

• Istituto dell'affidamento in prova al servizio sociale

  La sua applicazione è subordinata a una prognosi positiva sulla prevenzione di futuri reati e sul percorso di risocializzazione; il giudice deve motivare analiticamente sia elementi negativi che elementi favorevoli e valutare la condotta post-delitto

Massime di principio

• La decisione conferma che il rifiuto dell'affidamento in prova deve poggiare su una prognosi negativa concretamente motivata: non basta menzionare la gravità del reato, occorre spiegare perché non si ravvisano segni di cambiamento
• Il Tribunale deve indicare in modo analitico sia gli elementi che indicano pericolosità sia quelli favorevoli all'istante (es. relazioni positive, rapporti familiari, partecipazione a programmi), pena l'incompletezza motivazionale
• La gravità del reato, i precedenti o la mancata ammissione di responsabilità possono rilevare negativamente ma non sono, di per sé, conclusivi: rilevano solo se l'istruttoria non mostra segni concreti di avvio di un percorso critico
• Non è necessario dimostrare una completa revisione critica del passato; è sufficiente che dalle osservazioni emerga l'avvio effettivo di tale processo
• Per migliorare le probabilità di ottenere l'affidamento, il richiedente dovrebbe documentare concrete attività di risocializzazione (terapie, lavoro, permessi premio concretamente fruiti, partecipazione a programmi riabilitativi) e produrre relazioni che evidenzino un percorso iniziato
• In fase di impugnazione è efficace censurare omissioni specifiche nella motivazione (ad es. mancata considerazione di elementi favorevoli indicati nella relazione) piuttosto che critiche generiche alla decisione