Sentenza del 15/02/2017 n. 1371 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il ricorrente ha eccepito che gli atti esattivi non gli erano mai stati notificati e, pertanto, dovevano considerarsi giuridicamente inesistenti o comunque inefficaci nei suoi confronti. Il resistente si è costituito tardivamente, non potendo così produrre tempestivamente la documentazione necessaria a dimostrare l'avvenuta notificazione. La tardiva costituzione ha impedito al resistente di confutare adeguatamente, mediante prove documentali, le contestazioni del ricorrente.

Massime di principio

• Quando il ricorrente contesta l'inesistenza o l'omessa notificazione di un atto esattivo, l'ente che lo ha emesso o l'agente della riscossione deve dimostrare documentalmente la regolarità della notifica.
• La costituzione tempestiva del resistente è essenziale per consentire la produzione nei termini delle relate di notifica, degli avvisi di ricevimento, delle ricevute telematiche o di altra documentazione probatoria.
• La mancata contestazione tempestiva e specifica delle deduzioni del ricorrente, unita all'assenza di prova documentale della notifica, può comportare l'accoglimento del ricorso.
• La tardiva costituzione non determina automaticamente la vittoria del ricorrente in ogni processo, ma può impedire al resistente di esercitare utilmente le facoltà processuali soggette a termine e di fornire la prova necessaria a superare l'eccezione di omessa notificazione.
• In situazioni analoghe occorre verificare sia il rispetto dei termini processuali per la costituzione sia l'effettiva disponibilità e produzione tempestiva della documentazione attestante la notificazione degli atti.