Cassazione Penale, Sentenza n. 30200/2022 del 29/07/2022

Esito

La controversia

Impugnazione in cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano che aveva confermato la condanna di Crespi per associazione a delinquere, plurime truffe, contraffazione di documenti di identità e sostituzione di persona. I difensori hanno dedotto, in diversi motivi, vizi di motivazione e violazione di legge: mancata e generica dimostrazione della partecipazione all'associazione (motivo Murgo); vizio di motivazione su singoli elementi probatori (consegna di documenti falsi, possesso di SIM, rapporti fra coimputati, intercettazioni, valutazione dell'interrogatorio di Chierici) e sull'applicazione dell'art. 99 c.p. (motivi Bergamini).

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili. Ha ritenuto che le doglianze fossero in larga parte non specifiche o consistessero in censure di merito non ammissibili in sede di legittimità (richieste di rivalutazione fattuale). Ha richiamato il principio della "doppia conforme" tra primo e secondo grado e il limite del sindacato di legittimità rispetto alla valutazione probatoria operata dai giudici di merito. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato alle spese processuali, al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende e al rimborso delle spese di rappresentanza e difesa della parte civile Valsecchi, liquidate in euro 3.510,00 oltre accessori di legge. La condanna di merito (pena complessiva di anni 5 e mesi 6 e gli obblighi civili) rimane confermata nei termini decisi in appello.

Norme richiamate

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Richiamata per stabilire i limiti di enunciazione dei motivi nel ricorso e per precisare che i motivi sono esposti nei limiti necessari per la decisione; la Corte ha ritenuto rispettati i parametri procedurali.

• art. 606, comma 1, lett. b) cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione alla violazione di legge: la Corte distingue tra errore di sussunzione (vero vizio di diritto, rimettibile alla Cassazione) e contestazione della valutazione probatoria (vizio di fatto non sindacabile).

• art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.

  Riferimento ai vizi della motivazione; la Corte ha osservato che il ricorrente non ha specificato sufficientemente quale profilo (mancanza, contraddittorietà, illogicità) fosse denunciato per singoli passaggi, rendendo il motivo generico e inammissibile.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Applicato per la statuizione delle conseguenze economiche dell'inammissibilità: condanna alle spese processuali e alla somma per la Cassa delle ammende.

• art. 99 cod. pen.

  Menzionato tra i motivi di doglianza (contestata applicazione da parte della difesa), ma la Corte ha ritenuto la censura di merito non idonea a dimostrare un errore di diritto da sindacare in cassazione.

• Giurisprudenza: Sez. U. n. 29541 del 16/07/2020 (Filardo)

  Citata per il principio che non è consentito presentare, con riferimento allo stesso segmento motivazionale, plurime censure eterogenee e cumularle: il ricorrente deve indicare chiaramente quale prospetto del vizio della motivazione deduce.

Massime di principio

• La Corte di cassazione non riesamina i fatti: contestare la valutazione probatoria compiuta dai giudici di merito convertendo il ricorso in una rivalutazione dei fatti rende il motivo inammissibile.
• I vizi di motivazione devono essere denunciati con specificità: il ricorrente deve indicare precisamente se la motivazione è mancante, contraddittoria o manifestamente illogica e su quali punti.
• Quando la sentenza d'appello è conforme alla decisione di primo grado ("doppia conforme"), le due decisioni possono essere lette congiuntamente e rafforzano la valutazione di merito.
• Per impugnare la qualificazione giuridica del fatto (sussunzione) occorre dimostrare un errore di diritto nella ricostruzione normativa; criticare solo la sufficienza o il peso delle prove non è sufficiente.
• L'inammissibilità del ricorso può comportare oneri economici significativi: spese processuali, somme a favore della Cassa delle ammende e rimborso delle spese della parte civile.