Cassazione Penale, Ordinanza n. 15568/2025 del 18/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale per guida in stato di ebbrezza aggravata, contestando: 1) l'erronea applicazione della disciplina sull'aggravante prevista per il caso di incidente stradale, sostenendo in sostanza che non fosse configurabile l'aggravante; 2) la violazione delle norme sulla sospensione condizionale della pena, censurando il diniego del beneficio e la revoca della sospensione condizionale già concessa in precedenti occasioni. La Cassazione ha ritenuto entrambi i motivi manifestamente infondati perché non si confrontavano adeguatamente con la motivazione della sentenza impugnata e riproponevano censure già disattese dai giudici di merito.

Norme richiamate

• art. 186, comma 2, lett. c), d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  norma incriminatrice della guida in stato di ebbrezza nella forma più grave richiamata dalla sentenza di merito

• art. 186, comma 2-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  l'aggravante per incidente stradale richiede solo un collegamento materiale tra il sinistro e lo stato di alterazione dell'agente, non un nesso eziologico in senso stretto; per incidente stradale si intende qualsiasi evento inatteso che interrompa la normale circolazione e crei pericolo per la collettività

• art. 163 c.p.

  disciplinante la sospensione condizionale della pena; nel caso concreto il beneficio è stato negato perché l'imputato ne aveva già fruito due volte in precedenza

• art. 164 c.p.

  richiamato in tema di revoca della sospensione condizionale della pena; la revoca è stata ritenuta corretta per la commissione del nuovo reato entro i termini previsti rispetto ai precedenti titoli di condanna

• art. 616 c.p.p.

  in caso di ricorso inammissibile, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa

• art. 618 c.p.p.

  non citato espressamente nel testo

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il motivo di ricorso è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate dai giudici di merito senza confrontarsi in modo critico e puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• In tema di guida in stato di ebbrezza, l'aggravante dell'incidente stradale non esige la prova di un nesso causale rigoroso tra la condotta di guida e il sinistro, essendo sufficiente il collegamento materiale tra l'evento e lo stato di alterazione psico-fisica dell'agente.
• Ai fini dell'aggravante per incidente stradale, rientra nella nozione di incidente qualsiasi evento inatteso che interrompa la normale circolazione e sia idoneo a porre in pericolo la collettività, anche se non coinvolge terzi o altri veicoli.
• Il diniego della sospensione condizionale della pena è legittimo quando risultano già fruite due precedenti concessioni del beneficio e la revoca della sospensione è corretta se il nuovo reato è stato commesso entro i termini temporali rilevanti rispetto alle precedenti condanne.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile e non emerge assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, il ricorrente deve essere condannato alle spese processuali e al pagamento della sanzione pecuniaria prevista dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato