Cassazione Penale, Sentenza n. 27138/2023 del 22/06/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale del Riesame che aveva accolto l'appello del P.M. e disposto la misura cautelare dell'obbligo di presentazione alla P.G. nei confronti dell'indagato. Il ricorrente deduceva violazione dell'art. 310 cod. proc. pen. per presunta violazione del principio della doppia devoluzione e per illegittima estensione del petitum: il Gip aveva originariamente applicato la misura solo con riguardo al capo 2b (ricettazione), poi annullato; il ricorrente sosteneva che il Tribunale del Riesame avrebbe disposto la misura anche per il capo 5 senza che fosse stata formulata nuova richiesta cautelare per quest'ultimo capo.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Ha ritenuto che non vi fosse violazione dell'art. 310 cod. proc. pen., poiché il P.M. aveva reiterato la richiesta cautelare il 10 giugno, esplicitando la gravità indiziaria rispetto ad entrambe le ipotesi di ricettazione (capo 2b e capo 5), sicché l'ordinanza del Tribunale del Riesame è stata resa sulla base di una domanda cautelare regolare. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla sanzione pecuniaria di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende. Disposto l'invio degli adempimenti alla Cancelleria ai sensi dell'art. 28 Reg. Esec. cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 310 cod. proc. pen.

  Richiamata in relazione al principio della doppia devoluzione e ai limiti della cognizione del giudice del riesame: la Corte ha interpretato la norma nel senso che non sussiste violazione quando il pubblico ministero ha formalmente reiterato e ampliato la richiesta cautelare, rendendo legittima la decisione del giudice del riesame.

• artt. 23, comma 8, D.L. n. 137/2020 e art. 8 D.L. n. 198/2022

  Richiamati per legittimare la trattazione con contraddittorio cartolare; la decisione è stata adottata con modalità prevista per il procedimento cartolare nei casi di legge.

• art. 28 Reg. Esec. cod. proc. pen.

  Norma procedurale richiamata per gli adempimenti a cura della Cancelleria successivi alla pronuncia.

Massime di principio

• La violazione del principio di doppia devoluzione (art. 310 c.p.p.) sussiste solo se il giudice del riesame decide su un petitum che non è stato richiesto e non è presente nella domanda cautelare: se il P.M. formalmente reiterà o amplia la richiesta, il provvedimento del riesame è legittimo.
• L'estensione della misura cautelare ad altri capi è illegittima solo quando non esista una richiesta cautelare relativa a quei capi; l'elemento cruciale è la presenza nel fascicolo di una domanda rituale del P.M.
• Gli atti che dimostrano la reiterazione o integrazione della richiesta cautelare (data e contenuto della nuova richieste) sono determinanti per valutare la legittimità dell'ordinanza del giudice del riesame.
• Ricorsi per cassazione ritenuti manifestamente infondati possono essere dichiarati inammissibili e comportare condanne alle spese e sanzioni pecuniarie; è pertanto necessario valutare attentamente la fondatezza giuridica prima di proporre impugnazioni in Cassazione.
• La trattazione con contraddittorio cartolare è consentita nelle ipotesi previste da norme emergenziali e richiede che tutte le parti abbiano avuto la possibilità di presentare memorie e deduzioni scritte.