Sentenza del 27/02/2017 n. 175 - Comm. Trib. Prov. Benevento

Esito

La controversia

Il ricorso tributario era privo sia della sottoscrizione della parte sia della procura speciale conferita a un difensore tecnico. La mancanza di tali elementi essenziali impedisce di attribuire validità processuale all'atto e di considerarlo una regolare manifestazione della volontà di impugnare.

Norme richiamate

• Disciplina del processo tributario in materia di sottoscrizione del ricorso e procura al difensore

  La sottoscrizione della parte, oppure la valida procura al difensore tecnico quando richiesta, costituisce requisito essenziale del ricorso. La loro mancanza determina l'inammissibilità dell'atto.

• Norme sui termini di decadenza per la proposizione del ricorso tributario

  Un atto privo degli elementi essenziali non produce gli effetti di un valido ricorso ai fini dell'interruzione o del rispetto del termine. Decorso il termine, la nullità o l'inesistenza non è sanabile.

Massime di principio

• Nel processo tributario è necessario verificare, prima del deposito, che il ricorso sia sottoscritto dalla parte quando richiesto oppure da un difensore munito di valida procura speciale.
• La mancanza congiunta della sottoscrizione e della procura non costituisce una mera irregolarità formale, ma un vizio essenziale che rende il ricorso inammissibile.
• Un atto processuale radicalmente privo degli elementi che identificano la volontà di impugnare può essere considerato tamquam non esset e non impedisce la maturazione del termine di decadenza.
• La regolarizzazione successiva è utile solo se effettuata entro il termine per proporre il ricorso e se ammessa dalle regole processuali applicabili; dopo la scadenza, il vizio non è normalmente sanabile.
• È opportuno controllare tempestivamente sottoscrizione, procura, legittimazione del difensore e rispetto dei termini, perché la successiva correzione potrebbe non evitare l'inammissibilità.