Sentenza del 17/06/2015 n. 12517 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

E.F. ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio, che aveva respinto l’appello e confermato l’accertamento IRPEF, IVA e IRAP per il 2003, basato sullo scostamento tra reddito dichiarato e reddito determinato mediante studi di settore. Con l’unico motivo ha lamentato la mancata deduzione del costo di 206.582,80 euro sostenuto per acquisire uno studio professionale, assumendone l’inerenza all’attività e la natura di componente negativa del reddito.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso, ritenendolo infondato e prossimo all’inammissibilità. Ha rilevato che il giudice di primo grado aveva accertato che l’avviso aveva già conteggiato le spese dichiarate, mentre il contribuente aveva riproposto in appello le medesime contestazioni senza fornire elementi idonei a confutare l’accertamento. Per contestare utilmente la ricostruzione fondata sugli studi di settore avrebbe dovuto spiegare lo scostamento tra ricavi dichiarati e ricavi presunti, questione non affrontata nei gradi di merito né adeguatamente nel ricorso per cassazione. E.F. è stato condannato alle spese del giudizio di legittimità, liquidate in 3.800 euro, oltre alle spese prenotate a debito.

Massime di principio

• Quando l’accertamento fondato sugli studi di settore considera già le spese dichiarate, non è sufficiente sostenere che un costo sia deducibile: occorre contestare specificamente i presupposti e i risultati dell’accertamento, spiegando le ragioni dello scostamento tra ricavi dichiarati e ricavi presunti.
• Le contestazioni devono essere formulate in modo specifico e supportate da elementi concreti nei gradi di merito; riproporre le medesime eccezioni senza confutare le risultanze dell’accertamento non è sufficiente.
• Nel ricorso per cassazione non basta ripresentare una questione astratta sulla deducibilità di un costo se la decisione impugnata si fonda sul fatto che quel costo era già stato conteggiato e sulla mancata contestazione del metodo e dei risultati dell’accertamento.