Ordinanza n. 579/2026 - Napoli, Sezione 2

per l'annullamento a) dell’ordinanza dirigenziale n. 125 del 31.3.2025, a firma del Dirigente Settore 6 Pianificazione del Territorio del Comune di Pomigliano d’Arco, ing. D. Maiello, e del RUP Arch. G. Russo, con la quale si è disposto: 1) la “conferma dell’annullamento, ai sensi dell’art. 21 nonies L. n. 241/90, del provvedimento n. 23465 dell’11.11.2021, per la parte, non rigettata dalla Sentenza TAR Campania n.6350/2024 del 19/11/2024”, a mezzo del quale lo stesso Comune aveva, in precedenza, annullato in autotutela il provvedimento adottato in danno del sig. Cirillo prot. 1528 del 21.1.2020 di annullamento delle pratiche edilizie prot. 274/17, 371/17, 49/17 e 71/19; 2) il “ripristino dello stato dei luoghi, ai sensi dell’art. 31 del DPR 380/2001, delle opere rilevate sopra descritte di cui alle pratiche edilizie richiamate, eseguite in assenza di atto autorizzativo, nel termine perentorio di novanta giorni”, con avvertimento che “il mancato ripristino “comporterà l’acquisizione di diritto gratuita al patrimonio del Comune del bene e dell’area di sedime” e “che l’accertamento dell’inottemperanza all’ingiunzione a demolire, nel termine di cui al comma 3 dell’art.31 del DPR 380/2001 e successive modificazioni ed integrazioni, previa notifica all’interessato, costituirà titolo per l’immissione nel possesso e per la trascrizione nei registri immobiliari; che l’opera così acquisita, sarà demolita con ordinanza del Dirigente a spese del responsabile dell’abuso, salvo che con deliberazione consiliare non si dichiari l’esistenza di prevalenti interessi e sempre non contrasti con rilevanti interessi urbanistici o ambientali” (all. 2); b) di ogni altro atto preordinato, connesso e/o conseguente, ove lesivo della posizione giuridica del ricorrente, ivi inclusi tutti gli atti afferenti all’istruttoria che ha condotto al rilascio del predetto provvedimento. Per quanto riguarda i motivi aggiunti del 13.01.2026: a) dell’Ordinanza Dirigenziale n. 125 del 31.3.2025, a firma del Dirigente Settore 6 Pianificazione del Territorio del Comune di Pomigliano d’Arco, ing. D. Maiello, e del RUP Arch. G. Russo, con la quale si è disposto: 1) la “conferma dell’annullamento, ai sensi dell’art. 21 nonies L. n. 241/90, del provvedimento n. 23465 dell’11.11.2021, per la parte, non rigettata dalla Sentenza TAR Campania n.6350/2024 del 19/11/2024”, a mezzo del quale lo stesso Comune aveva, in precedenza, annullato in autotutela il provvedimento adottato in danno del sig. Cirillo prot. 1528 del 21.1.2020 di annullamento delle pratiche edilizie prot. 274/17, 371/17, 49/17 e 71/19; 2) il “ripristino dello stato dei luoghi, ai sensi dell’art. 31 del DPR 380/2001, delle opere rilevate sopra descritte di cui alle pratiche edilizie richiamate, eseguite in assenza di atto autorizzativo, nel termine perentorio di novanta giorni”, con avvertimento che “il mancato ripristino “comporterà l’acquisizione di diritto gratuita al patrimonio del Comune del bene e dell’area di sedime” e “che l’accertamento dell’inottemperanza all’ingiunzione a demolire, nel termine di cui al comma 3 dell’art.31 del DPR 380/2001 e successive modificazioni ed integrazioni, previa notifica all’interessato, costituirà titolo per l’immissione nel possesso e per la trascrizione nei registri immobiliari; che l’opera così acquisita, sarà demolita con ordinanza del Dirigente a spese del responsabile dell’abuso, salvo che con deliberazione consiliare non si dichiari l’esistenza di prevalenti interessi e sempre non contrasti con rilevanti interessi urbanistici o ambientali” ; b) di ogni altro atto preordinato e connesso, ove lesivo della posizione giuridica del ricorrente, ivi inclusi tutti gli atti afferenti all’istruttoria che ha condotto al rilascio del predetto provvedimento e quelli successivamente adottati, ovvero ivi compresi: b.1) la Determina Dirigenziale n. 54702 del 24.11.2025, a firma del Dirigente Settore 6 Pianificazione del Territorio del Comune di Pomigliano d’Arco, ing. D. Maiello, e del RUP Arch. G. Russo, con la quale si è disposto: “1. Di rigettare integralmente le osservazioni presentate dal Sig. Giampiero Cirillo con nota prot. n. 39241/2025, in quanto infondate in fatto e in diritto; 5. Di confermare integralmente l’Ordinanza Dirigenziale n. 125 del 31.03.2025, disponendo la demolizione e il ripristino dello stato dei luoghi entro 90 giorni dalla notifica del presente provvedimento”, nonché di ordinare al predetto sig.. Cirillo “il “ripristino dello stato dei luoghi, ai sensi dell’art. 31 del DPR 380/2001, delle opere rilevate sopra descritte di cui alle pratiche edilizie richiamate, eseguite in assenza di atto autorizzativo, nel termine perentorio di novanta giorni”, con avvertimento che “il mancato ripristino “comporterà l’acquisizione di diritto gratuita al patrimonio del Comune del bene e dell’area di sedime” e “che l’accertamento dell’inottemperanza all’ingiunzione a demolire, nel termine di cui al comma 3 dell’art.31 del DPR 380/2001 e successive modificazioni ed integrazioni, previa notifica all’interessato, costituirà titolo per l’immissione nel possesso e per la trascrizione nei registri immobiliari; che l’opera così acquisita, sarà demolita con ordinanza del Dirigente a spese del responsabile dell’abuso, salvo che con deliberazione consiliare non si dichiari l’esistenza di prevalenti interessi e sempre non contrasti con rilevanti interessi urbanistici o ambientali” (all. 2 al presente rimedio). Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 30.01.2026: a) dell’Ordinanza Dirigenziale n. 125 del 31.3.2025, a firma del Dirigente Settore 6 Pianificazione del Territorio del Comune di Pomigliano d’Arco, ing. D. Maiello, e del RUP Arch. G. Russo, con la quale si è disposto: 1) la “conferma dell’annullamento, ai sensi dell’art. 21 nonies L. n. 241/90, del provvedimento n. 23465 dell’11.11.2021, per la parte, non rigettata dalla Sentenza TAR Campania n.6350/2024 del 19/11/2024”, a mezzo del quale lo stesso Comune aveva, in precedenza, annullato in autotutela il provvedimento adottato in danno del sig. Cirillo prot. 1528 del 21.1.2020 di annullamento delle pratiche edilizie prot. 274/17, 371/17, 49/17 e 71/19; 2) il “ripristino dello stato dei luoghi, ai sensi dell’art. 31 del DPR 380/2001, delle opere rilevate sopra descritte di cui alle pratiche edilizie richiamate, eseguite in assenza di atto autorizzativo, nel termine perentorio di novanta giorni”, con avvertimento che “il mancato ripristino “comporterà l’acquisizione di diritto gratuita al patrimonio del Comune del bene e dell’area di sedime” e “che l’accertamento dell’inottemperanza all’ingiunzione a demolire, nel termine di cui al comma 3 dell’art.31 del DPR 380/2001 e successive modificazioni ed integrazioni, previa notifica all’interessato, costituirà titolo per l’immissione nel possesso e per la trascrizione nei registri immobiliari; che l’opera così acquisita, sarà demolita con ordinanza del Dirigente a spese del responsabile dell’abuso, salvo che con deliberazione consiliare non si dichiari l’esistenza di prevalenti interessi e sempre non contrasti con rilevanti interessi urbanistici o ambientali”; b) di ogni altro atto preordinato e connesso, ove lesivo della posizione giuridica del ricorrente, ivi inclusi tutti gli atti afferenti all’istruttoria che ha condotto al rilascio del predetto provvedimento e quelli successivamente adottati, ovvero ivi compresi: b.1) la Determina Dirigenziale n. 54702 del 24.11.2025, a firma del Dirigente Settore 6 Pianificazione del Territorio del Comune di Pomigliano d’Arco, ing. D. Maiello, e del RUP Arch. G. Russo, con la quale si è disposto: “1. Di rigettare integralmente le osservazioni presentate dal Sig. Giampiero Cirillo con nota prot. n. 39241/2025, in quanto infondate in fatto e in diritto; 5. Di confermare integralmente l’Ordinanza Dirigenziale n. 125 del 31.03.2025, disponendo la demolizione e il ripristino dello stato dei luoghi entro 90 giorni dalla notifica del presente provvedimento”, nonché di ordinare al predetto sig.. Cirillo “il “ripristino dello stato dei luoghi, ai sensi dell’art. 31 del DPR 380/2001, delle opere rilevate sopra descritte di cui alle pratiche edilizie richiamate, eseguite in assenza di atto autorizzativo, nel termine perentorio di novanta giorni”, con avvertimento che “il mancato ripristino “comporterà l’acquisizione di diritto gratuita al patrimonio del Comune del bene e dell’area di sedime” e “che l’accertamento dell’inottemperanza all’ingiunzione a demolire, nel termine di cui al comma 3 dell’art.31 del DPR 380/2001 e successive modificazioni ed integrazioni, previa notifica all’interessato, costituirà titolo per l’immissione nel possesso e per la trascrizione nei registri immobiliari; che l’opera così acquisita, sarà demolita con ordinanza del Dirigente a spese del responsabile dell’abuso, salvo che con deliberazione consiliare non si dichiari l’esistenza di prevalenti interessi e sempre non contrasti con rilevanti interessi urbanistici o ambientali” (all. 2 al presente rimedio).