Cassazione Penale, Ordinanza n. 12150/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva ritenuto responsabile del delitto di truffa per una vendita online con mancata consegna del bene dopo il pagamento del prezzo. Con il primo motivo si deduceva violazione di legge, vizio di motivazione e travisamento della prova, contestando la riferibilità all'imputato delle condotte e la tenuta della motivazione sulla sua responsabilità. Con il secondo motivo si censurava la ritenuta aggravante della minorata difesa di cui all'art. 61 n. 5 c.p., sostenendo che non ricorressero le condizioni per applicarla nel contesto di una trattativa telematica. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi privi di specificità e manifestamente infondati, rilevando che il conto corrente era intestato all'imputato, aperto con suo documento di identità, e che la vendita online integrava truffa contrattuale; ha inoltre confermato la minorata difesa per la posizione di debolezza dell'acquirente nella trattativa a distanza.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. La decisione ha ritenuto corrette le valutazioni della Corte di merito sia sulla riferibilità delle condotte all'imputato sia sulla qualificazione giuridica della vicenda come truffa contrattuale, oltre che sulla sussistenza dell'aggravante della minorata difesa ex art. 61 n. 5 c.p.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

  La condotta di messa in vendita di un bene su un sito internet, seguita dalla mancata consegna dopo il pagamento, integra il delitto di truffa contrattuale quando l'agente si presenti falsamente come alienante e miri a conseguire un profitto ingiusto.

• art. 61 n. 5 c.p.

  circostanza aggravante di cui all'art. 61 n. 5 cod. pen.

  La minorata difesa sussiste quando l'agente approfitta di circostanze di luogo note e sfruttate per porre la vittima in una posizione di debolezza; ciò ricorre nella truffa online per la distanza tra le parti e l'impossibilità di controllo preventivo da parte dell'acquirente.

Massime di principio

• Integra il delitto di truffa contrattuale la vendita di un bene su internet con pagamento del prezzo e successiva mancata consegna, quando l'agente abbia falsamente assunto la veste di venditore per indurre la controparte al versamento della somma.
• Nelle truffe commesse tramite piattaforme online può ravvisarsi l'aggravante della minorata difesa ex art. 61 n. 5 c.p. poiché la distanza tra le parti e la natura telematica della trattativa attribuiscono all'agente un vantaggio operativo idoneo a limitare la possibilità di verifica dell'identità e dell'effettività dell'offerta da parte della vittima.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando riproduce censure già esaminate e disattese dal giudice di merito senza confrontarsi specificamente con la motivazione impugnata, e quando prospetta letture incompatibili con il dato normativo e con la giurisprudenza consolidata.

Come è indicizzato