Cassazione Penale, Ordinanza n. 04665/2025 del 05/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorso proposto contro la sentenza della Corte d'appello di Bari riguardava esclusivamente il diniego di applicazione di una pena sostitutiva. La difesa sosteneva, in modo generico, la necessità di ulteriori accertamenti circa la presenza di eventuali elementi ostativi alla sostituzione della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto manifestamente infondata la censura, rilevando che la decisione di merito aveva correttamente valorizzato come ostativi le plurime condanne per reati della stessa specie e l'applicazione della misura di prevenzione della sorveglianza speciale.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, la censura contro il diniego di una pena sostitutiva è manifestamente infondata quando il giudice di merito abbia già accertato, con motivazione congrua, la sussistenza di elementi ostativi specifici e la difesa si limiti a una richiesta generica di ulteriori accertamenti.
• Ai fini dell’applicazione di una pena sostitutiva, il giudice può valorizzare come ostativi le plurime condanne per reati della stessa specie e l’applicazione della misura di prevenzione della sorveglianza speciale, se tali elementi risultano correttamente accertati e motivati.
• La mera contestazione difensiva priva di specificità non è idonea a superare una decisione di merito fondata su dati ostativi già ritenuti sussistenti.

Come è indicizzato