Sentenza del 17/03/2017 n. 6903 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La contribuente aveva impugnato l’ingiunzione di pagamento con cui le era stata richiesta l’accisa sui tabacchi lavorati trafugati dal deposito fiscale da essa gestito. La Commissione tributaria provinciale aveva respinto il ricorso e la Commissione tributaria regionale aveva rigettato l’appello: aveva ritenuto adeguatamente motivata l’ingiunzione e aveva escluso che il furto o la rapina potessero essere equiparati alla perdita del prodotto, intesa come sua dispersione, ai fini dell’abbuono dell’accisa. Contro la sentenza regionale la società aveva proposto ricorso per cassazione articolato in tre motivi, il terzo suddiviso in due censure. La Corte non ha esaminato tali motivi, perché la contribuente ha rinunciato al ricorso con rinuncia ritualmente notificata alle parti costituite.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato estinto il giudizio per rinuncia. Ha condannato la contribuente a pagare all’Amministrazione dei Monopoli dello Stato le spese del giudizio di legittimità, liquidate in 1.000 euro per compensi, oltre alle spese prenotate a debito. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile nei confronti del Ministero, estraneo ai gradi di merito; le relative voci di spesa sono state compensate. La Corte non ha deciso nel merito le questioni sull’accisa o sull’abbuono.

Massime di principio

• Una rinuncia al ricorso ritualmente notificata alle parti costituite determina l’estinzione del giudizio e può impedire l’esame dei motivi di impugnazione: l’estinzione non equivale a una decisione di merito sulle questioni contestate.
• Le spese possono essere poste a carico del ricorrente che rinuncia, secondo la statuizione adottata nel caso concreto; la Corte ha distinto tra l’Amministrazione parte dei precedenti gradi e il Ministero, estraneo a quei gradi, compensando le relative voci di spesa.
• La decisione non stabilisce se il furto o la rapina dei prodotti soggetti ad accisa diano diritto all’abbuono: la questione era stata decisa dai giudici di merito, ma la Cassazione non l’ha esaminata a causa dell’estinzione.