Cassazione Penale, Ordinanza n. 04466/2026 del 03/02/2026

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che aveva confermato la sua penale responsabilità e il trattamento sanzionatorio per il delitto di truffa aggravata. Con l'unico motivo ha dedotto violazione di legge penale e vizio di motivazione in punto di responsabilità. La Corte ha però rilevato che la censura era del tutto generica e aspecifica, perché non individuava gli elementi posti a base dell'impugnazione né si confrontava puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata, reputata esauriente e logicamente corretta.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e argomentati; la censura generica, non confrontata con la motivazione della decisione impugnata, è inidonea a consentire il controllo del giudice di legittimità e determina l'inammissibilità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione deve indicare in modo puntuale gli errori denunciati e confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata; non è sufficiente una contestazione assertiva o meramente riproduttiva.
• La violazione del requisito di specificità dei motivi, quando impedisce al giudice dell'impugnazione di individuare le censure e di esercitare il sindacato richiesto, comporta l'inammissibilità del ricorso.
• La conferma in appello della responsabilità per truffa aggravata resta ferma se il ricorso non articola censure specifiche idonee a scalfire la motivazione della sentenza impugnata.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato