Ordinanza n. 851/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto ricorso per l'esecuzione del giudicato formatosi su una sentenza del giudice ordinario. Il TAR ha rilevato d'ufficio che la procura rilasciata ai difensori appare generica: non indica l'autorità presso la quale proporre l'azione né la sentenza da ottemperare e richiama il giudizio di cognizione davanti al Tribunale di Genova, anziché il giudizio di ottemperanza davanti al TAR Liguria. Il generico riferimento a eventuali giudizi di ottemperanza è stato ritenuto non sufficiente.

La decisione

Il TAR ha ritenuto che la genericità della procura possa determinare l'inammissibilità del ricorso. Poiché la questione è stata rilevata d'ufficio, il Collegio ha disposto il contraddittorio tra le parti, concedendo ai ricorrenti venti giorni per il deposito di memorie ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a. Non è stata ancora definita la domanda di ottemperanza; la trattazione del merito è stata rinviata alla camera di consiglio del 30 settembre 2026.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  concede al ricorrente termine di giorni venti per la presentazione di memorie

  Quando il giudice rileva d'ufficio una questione potenzialmente decisiva, deve instaurare il contraddittorio su tale questione prima di decidere.

Massime di principio

• La procura alle liti per un giudizio di ottemperanza deve individuare in modo sufficientemente specifico l'autorità giudiziaria presso la quale l'azione deve essere proposta e il giudicato di cui si chiede l'esecuzione; il generico riferimento a eventuali giudizi di ottemperanza può non essere sufficiente.
• La rilevata d'ufficio genericità della procura, ove potenzialmente determinante per l'inammissibilità del ricorso, impone al giudice di sottoporre la questione al contraddittorio delle parti prima di definire il giudizio.

Come è indicizzato