Sentenza n. 645/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La società concessionaria ha impugnato il diniego comunale della proroga della concessione demaniale marittima richiesta ai sensi dell'art. 1, commi 682 e 683, della legge n. 145/2018, nonché l'atto di indirizzo della Giunta comunale e, per quanto occorrente, ulteriori atti presupposti. Ha dedotto la violazione dell'art. 1 della legge n. 145/2018, l'eccesso di potere per difetto di istruttoria ed erronea presupposizione, nonché l'eccesso di potere e la violazione della direttiva servizi. La ricorrente ha successivamente depositato una dichiarazione di rinuncia al ricorso, ritualmente notificata alla controparte.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della rinuncia al ricorso depositata dalla ricorrente. Il Collegio ha precisato che la rinuncia, pur ritualmente notificata, non è stata seguita dalla rituale accettazione della controparte e non integra quindi l'estinzione del giudizio per rinuncia; la conseguenza processuale è stata pertanto l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse. Le spese di lite sono state compensate per ragioni equitative.

Norme richiamate

• art. 1, commi 682 e 683, l. 145/2018

  La disposizione era invocata dalla ricorrente quale base normativa della richiesta di proroga della concessione demaniale marittima, ma il giudice non ne ha esaminato il merito a causa dell'improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; non costituisce la ragione decisiva della pronuncia.

Massime di principio

• La dichiarazione di rinuncia al ricorso ritualmente notificata, se non è seguita dalla rituale accettazione della controparte, non determina l'estinzione del giudizio per rinuncia; quando evidenzia il venir meno dell'interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse impedisce al giudice amministrativo di esaminare nel merito le censure rivolte contro l'atto impugnato.

Come è indicizzato