Cassazione Penale, Sentenza n. 00282/2026 del 07/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la conferma della condanna per il reato di omesso versamento IVA (art. 10-ter d.lgs. 74/2000) per l'anno 2016, importo euro 480.030,00, articolando due motivi: (1) violazione di legge e vizio di motivazione (art. 606 lett. b) ed e) c.p.p.), deducendo che la Corte di appello aveva erroneamente ritenuto sussistente l'elemento soggettivo del reato e aveva negato l'esimente di cui all'art. 13 comma 3-bis d.lgs. 74/2000, senza valutare adeguatamente il contesto economico (crisi del settore tessile, ritardi nei pagamenti, interruzione del factoring) e la vendita di un bene personale da parte del Giachini per finanziare la società; (2) violazione dell'art. 12-bis d.lgs. 74/2000 e carenza/contraddittorietà della motivazione in ordine alla confisca, sostenendo che la società non aveva tratto profitto dall'IVA e che le somme non erano state incassate dalla VIAPIANA s.r.l.

La decisione

La Corte di cassazione ha rilevato che l'imputato è deceduto dopo la proposizione del ricorso. Per tale motivo ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato si è estinto per morte dell'imputato (art. 129 c.p.p.). Ha altresì disposto la revoca della confisca, ritenendo che la morte sopravvenuta non permette alla Corte di cassazione di decidere sull'impugnazione limitatamente agli effetti della confisca, atteso che l'art. 578-bis c.p.p. non contempla tale causa di estinzione. Pertanto la condanna è annullata senza rinvio e la confisca è revocata.

Norme richiamate

• art. 10-ter d.lgs. 74/2000

  Norma che disciplina il reato di omesso versamento dell'IVA; nella sentenza è indicata come la fattispecie di cui era accusato il ricorrente (come legale rappresentante della società). Il giudice non è entrato nel merito della sussistenza dell'elemento soggettivo a causa dell'estinzione per morte.

• art. 12 d.lgs. 74/2000

  Prevede le pene accessorie applicate alla condanna; citata quale quadro normativo delle sanzioni accessorie confermate in appello e poi oggetto di annullamento per estinzione del reato.

• art. 12-bis d.lgs. 74/2000

  Norma che disciplina la confisca per equivalente; la confisca disposta in primo grado e confermata in appello è stata revocata alla cassazione per effetto della morte dell'imputato e dell'impossibilità di decidere limitatamente su quella statuizione.

• art. 13 comma 3-bis d.lgs. 74/2000

  Previsione normativa richiamata dal ricorrente come esimente o attenuante di fatto (omessa applicazione secondo il ricorrente); la Corte non ha esaminato le questioni di merito attinenti all'applicazione di tale previsione perché ha disposto l'annullamento per estinzione del reato.

• art. 606 lett. b) ed e) cod. proc. pen.

  Norme che individuano i motivi di ricorso per cassazione (violazione di legge e vizio di motivazione); sono i riferimenti formali dei motivi proposti dal ricorrente. La Corte ha preso in esame l'esistenza dei motivi ma ha dichiarato l'annullamento per causa sopravvenuta di estinzione.

• art. 603 cod. proc. pen.

  Richiamata dal ricorrente in relazione alla valutazione della prova (audizione del curatore della società); la Corte di cassazione non ha effettuato un esame di merito della valutazione probatoria a causa dell'estinzione del reato per morte.

• art. 129 comma secondo cod. proc. pen.

  Norma applicata dalla Corte per affermare che, intervenuta la morte dell'imputato dopo la proposizione del ricorso, il rapporto processuale si estingue e la sentenza impugnata va annullata senza rinvio; la causa di estinzione impedisce ogni pronuncia di proscioglimento nel merito.

• art. 578-bis cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione alla impossibilità di decidere sull'impugnazione limitatamente agli effetti della confisca quando la morte è sopravvenuta; la Corte ha ritenuto che tale norma non contempli la causa di estinzione sopravvenuta (morte) e, quindi, ha revocato la confisca.

Massime di principio

• Se l'imputato muore dopo aver proposto ricorso in Cassazione, il reato si estingue e la Corte può annullare senza rinvio la sentenza impugnata per estinzione del rapporto processuale (art. 129 c.p.p.), senza entrare nel merito delle censure sottoposte.
• La morte sopravvenuta dell'imputato impedisce alla Corte di cassazione di decidere limitatamente sugli effetti di natura patrimoniale (es. confisca) se la disciplina processuale (art. 578-bis c.p.p. e relative previsioni) non prevede la causa di estinzione specifica che ne consenta la conservazione; in tali casi la confisca viene revocata.
• Le questioni di merito (esistenza del dolo, applicabilità di esimenti o valutazione della prova) restano inespresse se sopravviene l'estinzione del reato per morte; pertanto le doglianze gravanti su valutazioni probatorie non producono effetti pratici in presenza della morte dell'imputato.
• Quando si impugna una sentenza penale e sopravviene il decesso dell'imputato, è opportuno che la difesa ne dia tempestiva comunicazione al giudice procedente per far valere l'estinzione e ottenere l'annullamento senza rinvio; tuttavia la revoca di misure patrimoniali può seguire percorsi applicativi distinti e richiedere attenzione alle norme specifiche.
• La revoca della confisca non esclude possibili azioni di recupero in sede civile, amministrativa o tributaria: chi intende tutelare crediti (es. Erario) deve verificare gli strumenti alternativi di soddisfazione in presenza dell'estinzione del procedimento penale.
• In ipotesi in cui l'unica contestazione residua riguardi provvedimenti patrimoniali, prima di proporre o proseguire il ricorso valutare se la normativa processuale consente alla Cassazione di decidere su tali effetti in caso di estinzione sopravvenuta; altrimenti considerare le vie civili/tributarie per la tutela degli interessi patrimoniali.