Ordinanza n. 14/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento della Questura che ha dichiarato inammissibile la sua istanza di rilascio del permesso di soggiorno, chiedendone anche la sospensione cautelare. Dal testo non risultano articolati specifici vizi di legittimità dell’atto. Il giudice ha rilevato, in sede di cognizione sommaria, che lo stesso ricorrente aveva riferito che il Prefetto aveva revocato il nulla osta all’ingresso nel territorio nazionale rilasciato in suo favore; tale nulla osta costituisce atto presupposto rispetto al provvedimento questorile impugnato.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare, con particolare riferimento al fumus boni iuris.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a sostegno della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, il fumus boni iuris difetta quando il provvedimento impugnato risulta fondato su un atto presupposto la cui revoca, riferita dallo stesso ricorrente, priva allo stato di plausibile consistenza la pretesa azionata contro l’atto consequenziale.
• La revoca del nulla osta all’ingresso nel territorio nazionale può costituire elemento decisivo per escludere, in sede di cognizione sommaria, la fondatezza della domanda cautelare proposta contro il provvedimento di inammissibilità dell’istanza di rilascio del permesso di soggiorno, qualora il nulla osta rappresenti un atto presupposto di quest’ultimo.

Come è indicizzato