Cassazione Civile, Sentenza n. 32563/2023 del 23/11/2023

Esito

La controversia

Non fornito: manca il testo della sentenza o la descrizione del motivo del ricorso. Fornire il dispositivo o il capo motivazionale per consentire una sintesi dettagliata

Massime di principio

• In fase di valutazione di richieste di oscuramento (redaction) occorre bilanciare il principio di trasparenza con il diritto alla protezione dei dati personali: applicare i principi di necessità e proporzionalità previsti dal GDPR
• L'oscuramento è giustificato per dati personali non pertinenti alla decisione, per segreti commerciali, per la tutela di indagini in corso o della sicurezza nazionale; la richiesta deve indicare le parti specifiche da oscurare e le ragioni concrete
• Il giudice/autorità valuta l'istanza motivata e può preferire misure meno invasive (p.es. pseudonimizzazione, redazione parziale) anziché la totale non divulgazione del provvedimento
• Per gli atti processuali la pubblicità degli atti è principio generale, ma viene derogato quando sussistono esigenze di riservatezza adeguatamente motivate; la decisione di oscuro deve contenere l'indicazione della norma di riferimento e le ragioni di bilanciamento
• Se l'istanza di oscuramento è respinta, è possibile proporre i rimedi previsti (impugnazioni o istanze di accesso limitato), allegando argomentazioni utili a dimostrare il danno concreto derivante dalla pubblicazione
• Prassi operativa: documentare sempre la richiesta di oscuramento, specificare esattamente i dati/periodi/paragraph da oscurare, proporre alternative meno invasive e indicare la normativa di riferimento nella motivazione (es. norme sulla privacy, segreto industriale, norme processuali)
• In ambito amministrativo le richieste di accesso agli atti (FOIA/leggi locali) seguono regole analoghe: valutare interesse pubblico prevalente, applicare eccezioni in modo motivato e proporzionato