Cassazione Penale, Sentenza n. 40099/2022 del 24/10/2022

Esito

La controversia

Il Procuratore generale censurava vizi di motivazione relativi alla determinazione della pena, all'esclusione dell'aggravante per "ingente quantità" (art. 80, comma 2, d.P.R. 309/1990) e all'omessa applicazione della misura di sicurezza facoltativa dell'espulsione (art. 235 c.p.). Tusha Alfred lamentava omessa motivazione circa l'insussistenza di ragioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e contestava la misura della pena applicata.

La decisione

Entrambi i ricorsi sono stati dichiarati inammissibili perché proposti avverso una sentenza di patteggiamento per motivi non consentiti dalla legge (art. 448 c.p.p., comma 2-bis, introdotto dall'art. 1, comma 50, L. 23 giugno 2017, n. 103). La Corte ha ritenuto che i motivi dedotti non rientrano nelle limitate ipotesi di ammissibilità (espressione della volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, errata qualificazione giuridica del fatto, illegalità della pena o della misura di sicurezza). La mancata applicazione dell'espulsione, essendo misura facoltativa, non poteva essere impugnata con il rimedio previsto dall'art. 448, comma 2-bis. Conseguentemente il ricorso del Procuratore generale è inammissibile; il ricorso di Tusha Alfred è inammissibile e lo stesso Tusha è condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• Legge 23 giugno 2017, n. 103, art. 1, comma 50

  ha modificato l'art. 448, cod.proc.pen. inserendovi il comma 2-bis

  Ha introdotto il vincolo secondo cui il ricorso per cassazione contro la sentenza di patteggiamento è ammesso solo per motivi tassativi (volontà, correlazione, qualificazione giuridica, illegalità della pena o misura di sicurezza).

• Art. 448 cod. proc. pen. (comma 2-bis)

  il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento può essere presentato solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza

  Limita i motivi di impugnazione in Cassazione delle sentenze di patteggiamento; motivi diversi sono inammissibili.

• Art. 73 d.P.R. 309/1990

  delitti p. e p. dall'art. 73, d.P.R. 309/1990

  Riferimento alla fattispecie di reato (normativa sugli stupefacenti) oggetto del patteggiamento.

• Art. 80, comma 2, d.P.R. 309/1990

  aggravante dell'"ingente quantità"

  Aggravante prevista dalla normativa sugli stupefacenti; la sua esclusione non costituisce di per sé un motivo ammesso di impugnazione della sentenza di patteggiamento salvo rientri nei casi tassativi.

• Art. 235 cod. pen.

  misura di sicurezza facoltativa dell'espulsione dal territorio dello Stato

  L'espulsione è misura di sicurezza facoltativa; la sua omissione nella sentenza di patteggiamento non è impugnabile per Cassazione ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, salvo che la misura sia obbligatoria per legge in relazione al titolo di reato.

• Art. 129 cod. proc. pen.

  ragioni di proscioglimento ex art. 129 cod.proc.pen.

  Norma sulle cause di proscioglimento: la presunta omessa motivazione su tali ragioni non rientra tra i motivi ammessi di cassazione contro il patteggiamento.

• Art. 606 cod. proc. pen.

  disciplina generale per il ricorso per cassazione

  Si applica quando la materia esula dai limiti speciali del patteggiamento; possibilità di ricorso per cassazione ordinaria se la misura di sicurezza è obbligatoria per legge.

• Sez. U, Sentenza n. 21368 del 26/09/2019 (Savin)

  sentenza citata nella motivazione

  Precedente che chiarisce che la mancata applicazione di misura di sicurezza non è impugnabile con il rimedio speciale del patteggiamento, salvo casi di obbligatorietà.

• Corte costituzionale, Sentenza n. 186 del 13/06/2000

  sentenza citata nella motivazione

  Principio richiamato in tema di condanna alla Cassa delle ammende: va valutata l'assenza di colpa nella proposizione di un ricorso inammissibile; qui la Corte non ha ravvisato colpa, ma ha comunque ritenuto equo disporre l'ammenda commisurata.

Massime di principio

• Il ricorso in Cassazione contro una sentenza di patteggiamento è ammesso solo per i motivi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis: espressione della volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, errata qualificazione giuridica del fatto, o illegalità della pena o della misura di sicurezza.
• La mera censura sulla misura della pena o la presunta carenza di motivazione su ragioni di proscioglimento (art. 129 c.p.p.) non costituisce motivo ammissibile di ricorso dopo il patteggiamento.
• L'omessa applicazione di una misura di sicurezza facoltativa (es. espulsione) nella sentenza di patteggiamento non è impugnabile con il rimedio speciale; è esperibile il ricorso per cassazione ordinario solo se la misura fosse obbligatoria per legge rispetto al titolo di reato.
• Se si intende impugnare una sentenza di patteggiamento, conviene verificare preventivamente se il motivo rientra tra quelli tassativi ammessi dalla legge: in caso contrario il ricorso sarà dichiarato inammissibile e il ricorrente potrà essere condannato a spese e sanzioni (Cassa delle ammende).
• La giurisprudenza di legittimità (es. Sez. U. 2019) e i principi costituzionali sulla responsabilità del ricorrente influenzano la determinazione dell'eventuale ammenda anche quando non si ravvisa colpa grave nella proposizione dell'impugnazione.