Sentenza n. 1695/2026 - Napoli, Sezione 6

Esito

La controversia

La proprietaria ha impugnato l'ordinanza comunale che disponeva la demolizione di muri realizzati a contenimento del fondo di sua proprietà, deducendo articolate censure di violazione di legge ed eccesso di potere. Il testo non specifica le singole norme violate né le specifiche figure sintomatiche dell'eccesso di potere. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha riferito che il Comune aveva verificato la sussistenza dei requisiti per il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria e aveva successivamente rilasciato il permesso di costruire in sanatoria per le opere oggetto dell'ordinanza impugnata. Per tale sopravvenienza, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione di merito.

Massime di principio

• Il rilascio, nel corso del giudizio, di un titolo edilizio in sanatoria relativo alle opere oggetto di un ordine di demolizione può determinare, ove il ricorrente dichiari di non avere più interesse alla decisione, la sopravvenuta carenza di interesse e l'improcedibilità del ricorso.
• Quando il giudizio è definito per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame dei motivi di illegittimità dell'atto impugnato, il giudice può compensare le spese di lite in ragione della definizione in rito.

Come è indicizzato