Ordinanza n. 1822/2026 - Napoli, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione, l'accertamento di inottemperanza relativo a un'ordinanza di demolizione di opere abusive, la conseguente acquisizione gratuita delle aree al patrimonio comunale ai sensi dell'art. 31, comma 3, del d.P.R. 380/2001 e la sanzione amministrativa pecuniaria di 20.000 euro. Ha inoltre contestato il silenzio serbato dal Comune sull'istanza di autotutela. Il testo dell'ordinanza cautelare non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso e riserva ogni approfondita valutazione alla fase di merito.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'efficacia esecutiva del provvedimento impugnato. La decisione è fondata sulla sussistenza del periculum in mora, desunto dalla già intervenuta esecuzione dell'ordinanza di demolizione da parte del ricorrente e dall'importo non irrilevante della somma ingiunta. Il giudice ha effettuato un bilanciamento degli interessi contrapposti, senza anticipare la valutazione sul fumus boni iuris e lasciando impregiudicato l'esame del merito, fissato all'udienza pubblica del 9 giugno 2027. Le spese sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 31, comma 3, d.P.R. 380/2001

  acquisizione gratuita al patrimonio comunale

  La disposizione è indicata quale base normativa della conseguente acquisizione gratuita al patrimonio comunale; l'ordinanza cautelare non ne approfondisce l'interpretazione.

• art. 55 c.p.a.

  domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato

  Richiamato quale fondamento della tutela cautelare; il TAR ha ritenuto sussistente il periculum in mora e ha disposto la sospensione del provvedimento impugnato.

Massime di principio

• In sede cautelare, la già intervenuta esecuzione di un'ordinanza di demolizione e l'imposizione di una somma di importo non irrilevante possono integrare il periculum in mora necessario per sospendere l'efficacia esecutiva degli atti impugnati.
• Il giudice cautelare può disporre la sospensione dell'efficacia esecutiva del provvedimento sulla base del bilanciamento degli interessi contrapposti, riservando alla fase di merito ogni più approfondita valutazione sulla legittimità dell'atto.

Come è indicizzato