Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 00930/2026 del 09/01/2026

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

Il Tribunale, su accordo delle parti, applicava all'imputato la pena di anni 2 di reclusione ed euro 2.600 di multa per il reato di cui all'art. 81 c.p. e all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990. L'imputato ricorreva per cassazione deducendo vizio di motivazione e violazione di legge, anche processuale, in relazione alla pretesa sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., sostenendo quindi che il giudice non avrebbe potuto omettere l'apprezzamento delle condizioni ostative alla condanna.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che, nel patteggiamento, il ricorso per cassazione è consentito solo per i motivi tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., ossia quelli attinenti alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. La censura relativa all'omesso o insufficiente scrutinio delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e al vizio motivazionale sulla colpevolezza è stata ritenuta non deducibile. Conseguentemente, dichiarata l'inammissibilità, la Corte ha posto a carico del ricorrente le spese processuali e il versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende, non ravvisando assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Norme richiamate

  • art. 81 c.p.

    Richiamato come norma che fonda la continuazione tra i reati oggetto della sentenza di patteggiamento.

  • art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990

    Norma incriminatrice posta a base della condanna applicata con patteggiamento, relativa alla detenzione/cessione di stupefacenti di lieve entità.

  • art. 129 c.p.p.

    Il giudice del patteggiamento resta tenuto ad accertare l'insussistenza di cause di proscioglimento, ma il vizio di motivazione sul punto non è deducibile in cassazione nei limiti propri del rito.

  • art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

    La Corte ribadisce che, contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta, sono ammissibili solo i motivi tassativamente previsti dalla norma.

  • art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

    Indica il rito di trattazione del ricorso in cassazione nel caso esaminato.

  • art. 616 c.p.p.

    Fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

  • legge 23 giugno 2017, n. 103

    Citata come fonte introduttiva dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  • sentenza Corte costituzionale 13 giugno 2000, n. 186

    Richiamata ai fini della valutazione della colpa nella determinazione della causa di inammissibilità e della conseguente sanzione pecuniaria.

Massime di principio

  • Nel patteggiamento, il ricorso per cassazione è soggetto a motivi tassativi: non sono deducibili censure estranee ai casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
  • La doglianza con cui si contesta il mancato rilievo di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. non è, di regola, sindacabile in cassazione contro la sentenza di applicazione della pena, quando si traduca in una critica alla motivazione sulla colpevolezza o sulla ricostruzione del fatto.
  • L'accordo sul patteggiamento implica la rinuncia a far valere eccezioni di nullità diverse da quelle attinenti alla richiesta e al consenso prestato.
  • In caso di ricorso inammissibile, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, seguono la condanna alle spese processuali e il pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieSpaccioImpugnazioniRiti alternativi
RamiStupefacentiProcesso penale
SottomaterieLieve entità
IstitutiPrescrizione del reato

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.