Ordinanza n. 90/2026 - Pescara, Sezione 1
per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, dell’atto n.997 del 20 maggio 2026, recante rettifica della graduatoria del concorso pubblico, per esami e prova di efficienza fisica, per il reclutamento di 8 unità di personale con profilo professionale di istruttore di vigilanza, a tempo ed indeterminato, con esclusione di n.3 partecipanti tra cui l’odierno ricorrente, di tutti gli altri presupposti, connessi e conseguenti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha ritenuto assente un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'atto impugnato, considerando anche che i vincitori erano stati assunti con decorrenza dal 1° giugno 2026. Non risultano esposte valutazioni specifiche sul fumus boni iuris né una decisione sul merito dell'impugnazione. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.
Atto impugnato: rettifica della graduatoria del concorso pubblico per il reclutamento di istruttori di vigilanza, con esclusione del ricorrente
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'atto comunale di rettifica della graduatoria di un concorso pubblico per esami e prova di efficienza fisica, finalizzato al reclutamento di otto istruttori di vigilanza a tempo indeterminato. La rettifica aveva comportato l'esclusione di tre partecipanti, tra cui il ricorrente. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, limitandosi a dare atto della domanda cautelare.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
Disciplina la tutela cautelare collegiale; la domanda è stata respinta per l'assenza di un pregiudizio grave e irreparabile.
art. 57 c.p.a.
Richiamato ai fini della regolazione delle spese della fase cautelare.
Massime di principio
- La tutela cautelare nel processo amministrativo può essere negata quando non risulti un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall'atto impugnato, anche se il ricorrente contesta l'esclusione da una graduatoria concorsuale.
- L'avvenuta assunzione dei vincitori, se considerata dal giudice incompatibile con la prospettazione di un danno grave e irreparabile, costituisce elemento rilevante nella valutazione del periculum in mora nella fase cautelare.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 22 lug 2026Ordinanza n. 96/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 22 lug 2026Ordinanza n. 332/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 22 lug 2026Ordinanza n. 333/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 22 lug 2026Ordinanza n. 379/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 22 lug 2026Ordinanza n. 380/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 22 lug 2026Ordinanza n. 381/2026 - Salerno, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →