Ordinanza n. 181/2026 - Napoli, Sezione 2
per l'annullamento - dell’ordinanza di Demolizione Opere Abusive n. 41/22 del 20/09/2022; - del verbale della Polizia Municipale prot. Gen. 44528/2022 del 27.12.2022 di accertamento dell’Inottemperanza all’Ordinanza di Demolizione; - Irrogazione sanzione amministrativa pecuniaria prot. 11651 del 30.04.2023; - di ogni altro a essi presupposto, comunque connesso e/o consequenziale.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha respinto la domanda cautelare, ritenendo insussistente, allo stato, un apprezzabile fumus boni iuris in ragione dell'eccezione di irricevibilità sollevata dal Comune con riferimento alla risalenza degli atti impugnati, adottati negli anni 2022 e 2023. L'ordinanza non definisce il merito del ricorso e non accerta in via definitiva la tardività. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.
Atto impugnato: Ordinanza di demolizione di opere abusive, verbale di accertamento dell'inottemperanza e sanzione amministrativa pecuniaria
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
I ricorrenti hanno impugnato l'ordinanza comunale di demolizione di opere abusive del 20 settembre 2022, il successivo verbale della polizia municipale di accertamento dell'inottemperanza del 27 dicembre 2022 e la sanzione amministrativa pecuniaria del 30 aprile 2023, chiedendone anche la sospensione cautelare. Il Comune ha eccepito l'irricevibilità del ricorso in relazione alla data risalente di adozione degli atti impugnati. Il TAR, nella fase cautelare, ha ritenuto che il ricorso non fosse assistito da apprezzabili possibilità di accoglimento, avuto riguardo a tale eccezione.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; sulla base di tale disposizione il TAR ha esaminato e respinto la domanda di sospensione.
Massime di principio
- Nella fase cautelare, l'eccezione di irricevibilità per tardività del ricorso può escludere un'apprezzabile possibilità di accoglimento e condurre al rigetto della domanda di sospensione, anche senza una definitiva decisione sul merito della tempestività dell'impugnazione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 16/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 17/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 18/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 19/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 20/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 15 gen 2026Ordinanza n. 21/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →