Cassazione Penale, Sentenza n. 30390/2024 del 24/07/2024

Esito

La controversia

Parise ha proposto istanza ex art. 671 c.p.p. chiedendo il riconoscimento del vincolo della continuazione tra due sentenze di condanna: (1) Corte d'appello di Venezia 17/02/2020 (irrevocabile 06/10/2020) per ricettazione di 51 moduli di assegno circolare, falso in scrittura privata e tentata truffa; (2) Corte d'appello di Venezia 10/02/2022 (irrevocabile 23/01/2023) per ricettazione di tre quadri contraffatti. Il ricorrente ha sostenuto l'esistenza di un unico disegno criminoso in ragione della contiguità temporale (episodi nell'estate/autunno 2012), dell'identità di taluni responsabili (in particolare Andrea Ghiotto), dell'omogeneità delle fattispecie e delle modalità esecutive, di intercettazioni ambientali e del fatto che originariamente i procedimenti erano stati in parte unificati e successivamente segmentati per esigenze processuali.

La decisione

La Corte ha rigettato il ricorso. Ha confermato la valutazione del giudice dell'esecuzione secondo cui non è emersa prova sufficiente di una preventiva e unitaria ideazione delle plurime violazioni (il "disegno criminoso"). La pronuncia richiama il principio secondo cui la continuazione richiede che, al momento del primo reato, i successivi fossero preveduti almeno nelle linee essenziali; elementi come la mera omogeneità delle violazioni, la contiguità spazio-temporale, la comune finalità di lucro o la ripetizione del comportamento non sono di per sé idonei a dimostrare l'unità di disegno. Il ricorso è stato quindi ritenuto infondato e rigettato, con conferma dell'ordinanza impugnata e senza riconoscimento della continuazione.

Norme richiamate

• art. 671 cod. proc. pen.

  istanza in sede di esecuzione per il riconoscimento della continuazione

  L'art. 671 c.p.p. disciplina l'istanza al giudice dell'esecuzione per verificare la sussistenza della continuazione tra condanne; la Corte ritiene che l'applicazione richieda la prova, almeno indiziaria e significativa, di un disegno criminoso unitario già presente al momento del primo fatto.

• art. 81 cod. pen.

  regime della continuazione e determinazione della pena

  La continuazione prevista dall'art. 81 c.p. comporta un vantaggio sanzionatorio solo se ricorre la preventiva unità di disegno criminoso; la Corte sottolinea che la disciplina non deve essere applicata in astratto alla mera reiterazione di reati o all'abitualità delinquenziale.

Massime di principio

• Per riconoscere la continuazione è necessario dimostrare (anche mediante indici esteriori significativi) che, al momento del primo reato, l'autore avesse già previsto i successivi almeno nelle loro linee essenziali; non è sufficiente la mera reiterazione o lo stesso movente (es. ottenere denaro).
• Gli elementi valutabili sono: omogeneità delle violazioni e del bene giuridico protetto, contiguità spazio-temporale, analogia del modus operandi, costante compartecipazione degli stessi soggetti e indicazioni di una programmazione comune; l'assenza di uno o più di questi fattori indebolisce la possibilità di riconoscere la continuazione.
• La prova della programmazione deve emergere da indici concreti e specifici (es. contenuto di intercettazioni, piani, ruoli costanti, accordi documentati); riferimenti generici a un procedimento unico originario o a conversazioni non trascritte/non prodotte non sono sufficienti.
• L'onere di allegazione grava sul condannato che invoca la continuazione: deve fornire elementi sintomatici concreti della previa unità di disegno, al fine di evitare che il beneficio della continuazione si traduca in un automatismo premiale per la mera reiterazione delittuosa.
• In pratica, per ottenere il riconoscimento della continuazione conviene documentare: (a) contenuti chiari di intercettazioni che attestino la pianificazione congiunta; (b) prove di accordi e ruoli fissi tra gli autori; (c) elementi che colleghino oggetti/materiali dei reati o modalità esecutive in modo non occasionale; (d) tempestiva e specifica allegazione di tali elementi al giudice dell'esecuzione.