Parere n. 28/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1

Esito

La questione giuridica

Due operatori di stabilimenti di equidi hanno impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, un’ordinanza del Dipartimento di prevenzione veterinaria dell’Azienda Sanitaria Provinciale di Messina. Il ricorso riguarda stabilimenti identificati dai codici aziendali IT103ME005 e IT104ME004. Dopo il rigetto dell’istanza cautelare, il Collegio, dovendo esaminare il merito, ha rilevato dalla relazione dell’Ufficio legislativo e legale della Regione Siciliana la possibile pendenza di ulteriori ricorsi amministrativi concernenti atti connessi al medesimo procedimento. Ha quindi ritenuto necessario acquisire informazioni al riguardo e, in caso positivo, copia dei relativi atti.

Il parere

Il Collegio non ha definito il merito del ricorso e ha sospeso l’espressione del parere. Ha demandato all’Ufficio legislativo e legale della Regione Siciliana di acquisire dall’Azienda Sanitaria Provinciale di Messina informazioni sull’eventuale pendenza di ricorsi amministrativi relativi ad atti connessi con il procedimento e di trasmetterle, eventualmente corredate dalla documentazione, entro trenta giorni dalla comunicazione del parere. La precedente istanza cautelare era stata rigettata con un distinto parere, ma tale statuizione non definisce il merito del ricorso.

Osservazioni

Norme richiamate

• d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196, art. 52, commi 1 e 2

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'art. 52, commi 1 e 2

  La disposizione è richiamata quale base per disporre l’oscuramento delle generalità e degli ulteriori dati idonei a identificare le parti.

• Regolamento (UE) 2016/679, art. 9, paragrafo 1

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'art. 9, paragrafo 1

  La disposizione è richiamata in relazione alla tutela dei dati personali riguardanti la salute e alla protezione dei diritti o della dignità degli interessati.

Massime di principio

• Nel procedimento relativo a un ricorso straordinario, quando dalla relazione dell’amministrazione emergano elementi circa la possibile pendenza di ricorsi amministrativi riguardanti atti connessi, il giudice consultivo può sospendere l’espressione del parere e disporre l’acquisizione delle informazioni e degli atti necessari prima di esaminare il merito.
• La sospensione dell’espressione del parere per esigenze istruttorie non costituisce una decisione sul merito del ricorso e impone all’amministrazione incaricata di svolgere gli incombenti indicati nel termine assegnato.

Come è indicizzato