Sentenza n. 9777/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato l'esclusione dal concorso per l'assunzione di 770 allievi vice brigadieri nei Carabinieri e dal concorso per l'assunzione di 626 allievi marescialli nel ruolo ispettori dell'Arma dei Carabinieri, relativo al 14° corso. Con motivi aggiunti aveva inoltre impugnato la graduatoria dei vincitori del concorso per allievi marescialli. Nel corso del giudizio il difensore ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione del ricorso e dei motivi aggiunti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale per la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  La disposizione è richiamata nel provvedimento, senza ulteriore esplicitazione del suo concreto impiego.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte interessata.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, dichiarata dalla parte nel corso del giudizio e valutata dal giudice alla luce dell'andamento della vicenda, comporta l'improcedibilità del ricorso e degli eventuali motivi aggiunti.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di lite quando l'andamento della vicenda renda equa tale regolazione.

Come è indicizzato