Cassazione Civile, Sentenza n. 40757/2021 del 20/12/2021

Esito

La controversia

il ricorso verteva sull'ammissibilità del gravame alla luce della cancellazione della Star Box/Policart dal Registro delle Imprese e della chiusura della procedura fallimentare (documenti posti a fondamento dell'integrazione del contraddittorio ai sensi dell'art. 372 c.p.c.), nonché sulla rilevanza della tardività del controricorso notificato da Vimar. In subordine la questione riguardava la possibilità per Vimar di avvalersi in sede di gravame della transazione stipulata tra la curatela e la Star Box, nonostante avesse proseguito il giudizio in precedenza

La decisione

la Corte accoglie il ricorso, cassa la decisione impugnata e rinvia alla Corte d'appello di Napoli per ulteriori determinazioni, anche sulle spese di legittimità. Il controricorso di Vimar è stato ritenuto tardivo e quindi non rilevante; inoltre la Corte ha ribadito che la facoltà potestativa di aderire alla transazione di cui all'art. 1304 c.c. è tacitamente rinunciata se la parte opta per l'instaurazione o la prosecuzione della lite assumendo posizioni processuali incompatibili con l'adesione tardiva

Norme richiamate

• art. 372 cod. proc. civ.

  i documenti relativi alla cancellazione dal Registro delle Imprese e alla chiusura della procedura concorsuale sono rilevanti ai fini dell'ammissibilità del ricorso e giustificano l'integrazione del contraddittorio

• art. 1304 cod. civ.

  la facoltà potestativa di aderire alla transazione stipulata da altri può essere esercitata in giudizio, ma è tacitamente rinunciata se la parte sceglie di instaurare o proseguire la lite e assume posizioni processuali incompatibili con l'adesione; non può essere esercitata in modo da condizionare unilateralmente il destino del processo "secundum eventum litis"

• art. 111, secondo comma, Cost.

  richiamato in relazione al principio di parità delle parti: l'ammissione di una riserva illimitata di adesione alla transazione da parte di chi è già parte in giudizio creerebbe uno squilibrio incompatibile con tale principio

Massime di principio

• La notifica di un controricorso può essere dichiarata inammissibile o tardiva se effettuata dopo l'integrazione del contraddittorio senza possibilità di rimettere i termini; in tali casi il controricorso non può essere valutato
• La dichiarazione di voler avvalersi della transazione altrui (art. 1304 c.c.) va espressa in modo tempestivo e coerente con la condotta processuale: proseguire la lite con posizioni inconciliabili equivale a rinunciare tacitamente a questa facoltà
• Se vengono prodotti documenti che incidono sull'ammissibilità (es. cancellazione dal Registro Imprese, chiusura fallimento), il giudice deve valutarne l'effetto ai fini dell'art. 372 c.p.c. e dell'ammissibilità del ricorso
• Non è possibile posticipare indefinitamente la scelta tra transigere e litigare: la possibilità di aderire alla transazione non può essere tenuta in riserva per condizionare lo sviluppo successivo del processo
• In presenza di controricorso tardivo il giudice di legittimità può non pronunciare sulle spese del grado se il controricorso non è stato considerato valido; il rinvio può essere disposto per un nuovo esame in appello