Cassazione Penale, Ordinanza n. 12921/2026 del 08/04/2026

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Messina, in parziale riforma della sentenza del G.u.p. del Tribunale di Messina, aveva escluso l'aggravante dei motivi abietti e futili e rideterminato la pena in anni nove di reclusione per i reati di porto di arma, lesioni e tentato omicidio, confermando la recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale. Avverso tale decisione l'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo, ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. b) ed e), c.p.p., errata applicazione di legge e vizio di motivazione in relazione al riconoscimento della recidiva, sostenendo in sostanza che la recidiva non avrebbe dovuto essere ritenuta o comunque che la motivazione sul punto fosse illogica o carente.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché manifestamente infondato e fondato su motivi reiterativi e integralmente in fatto, non consentiti nel giudizio di legittimità. Ha ritenuto adeguata e specifica la motivazione della sentenza impugnata sulla recidiva, osservando che la Corte territoriale aveva valorizzato la pervicacia dell'ultimo episodio criminoso e la sua sintomaticità rispetto a una maggiore pericolosità del reo, in rapporto alla natura e al tempo dei precedenti. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 606, comma 1, lett. b) c.p.p.

  dedotto come parametro per la censura di violazione di legge

• art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.

  dedotto come parametro per la censura di vizio di motivazione

• art. 616 c.p.p.

  richiamato per la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità

• Corte cost., sent. n. 186 del 2000

  richiamata per affermare che, in mancanza di elementi escludenti la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, è dovuta la sanzione pecuniaria

• art. 52 d.lgs. 196/03

  richiamato solo per l'omissione dei dati identificativi in caso di diffusione del provvedimento

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non sono consentite censure che, sotto la veste della violazione di legge o del vizio di motivazione, mirino in realtà a ottenere una nuova valutazione del materiale fattuale già esaminato dai giudici di merito.
• La motivazione sul riconoscimento della recidiva è sufficiente quando dà conto, in modo specifico, della maggiore pericolosità del reo e della sintomaticità dei precedenti rispetto alla nuova condotta criminosa, anche in ragione della natura e della prossimità temporale dei precedenti stessi.
• La recidiva può essere confermata quando l'ultimo episodio delittuoso appaia espressivo di pervicacia criminale e di proclività alla commissione di reati della stessa specie o comunque contro la persona.
• Il ricorso manifestamente infondato o aspecifico, che riproponga pedissequamente questioni già esaminate in appello, è inammissibile in cassazione.
• Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo assenza di elementi contrari, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato