Sentenza n. 157/2026 - Lecce, Sezione 1
per l’annullamento - della nota prot. A00_089/06-11-19 n° 13486 a firma dei Funzionari e della Dirigente della Sezione Autorizzazioni Ambientali della Regione Puglia; - della nota Sezione Vigilanza Ambientale della Regione Puglia prot. n. 2563 del 30.09.2019 richiamata nella precedente nota; - di ogni altro atto ad essi presupposto, consequenziale o comunque connesso, ancorché non conosciuto, in quanto lesivo, ivi inclusa, ove occcorra, la nota del Dirigente della Sezione Autorizzazioni Ambientali prot. n. AOO_024/8906 del 10.7.2018.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della concorde dichiarazione delle parti costituite circa il venir meno dell'interesse alla decisione. Le spese di lite sono state compensate, in conformità all'accordo tra le parti.
Atto impugnato: note della Regione Puglia concernenti l'attività della Sezione Autorizzazioni Ambientali e della Sezione Vigilanza Ambientale, inclusa una precedente nota dirigenziale
Esito
Favorevole al resistente (regione)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato la nota della Sezione Autorizzazioni Ambientali della Regione Puglia, la nota della Sezione Vigilanza Ambientale richiamata e gli ulteriori atti presupposti, consequenziali o connessi, deducendone l'illegittimità. Dal testo della sentenza non emergono in dettaglio i singoli motivi di ricorso. All'udienza pubblica il ricorrente e la Regione hanno concordemente dichiarato il venir meno dell'interesse alla decisione.
Norme richiamate
art. 87, comma 4-bis, c.p.a.
La sentenza richiama la disposizione in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non esplicita ulteriori profili interpretativi.
Massime di principio
- La sopravvenuta perdita dell'interesse concreto e attuale alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
- Quando le parti costituite concordano sulla sopravvenuta carenza di interesse e chiedono congiuntamente la compensazione, il giudice può dichiarare l'improcedibilità del ricorso e compensare le spese di lite.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 347/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 348/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 349/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 350/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 351/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 352/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →