Sentenza n. 1676/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

La parte ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione della sentenza del TAR Lazio n. 9875/2025, divenuta irrevocabile, nella parte relativa al rilascio di un visto di ingresso per motivi di lavoro subordinato. Il ricorrente ha dedotto l'inerzia dell'Amministrazione, nonostante le precedenti diffide, rendendo necessario il ricorso giurisdizionale.

La decisione

Dopo la proposizione del ricorso, la competente sede diplomatica ha rilasciato il visto richiesto. Il TAR ha quindi dichiarato la cessazione della materia del contendere, ritenendo integralmente soddisfatta la pretesa azionata, ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a. Le spese sono state poste a carico del Ministero resistente secondo il principio della soccombenza, poiché l'Amministrazione si è attivata soltanto dopo la proposizione del ricorso e nonostante le precedenti diffide. Le spese sono state liquidate in euro 1.000,00, oltre accessori di legge e rimborso del contributo unificato se versato.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  l'avvenuto rilascio del visto integra il soddisfacimento della pretesa fatta valere in giudizio

  La sopravvenuta soddisfazione integrale della pretesa azionata determina la cessazione della materia del contendere.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  Sussistendo i presupposti di legge, il giudice dispone l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  Le disposizioni sono richiamate quale fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il rilascio da parte dell'Amministrazione del bene della vita riconosciuto da una sentenza irrevocabile soddisfa integralmente la pretesa azionata e determina la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a.
• La cessazione della materia del contendere per sopravvenuta soddisfazione della pretesa non esclude la condanna dell'Amministrazione alle spese quando il comportamento amministrativo successivo al ricorso abbia determinato il soddisfacimento della domanda e il ricorso si sia reso necessario a causa dell'inerzia precedente, anche in presenza di diffide rimaste senza esito.

Come è indicizzato